« On refait la série » est une rubrique sur le modèle de l’émission « on refait le match » : on prend une série serrée ou litigieuse et chacun des « spécialistes » du blog donne son avis pour dire si le résultat lui paraît logique ou non. La série que j’ai sélectionnée aujourd’hui (voir vidéo Youtube ci-dessous) est la dernière du troisième tour qui a vu s’affronter deux ténors du surf mondial hier à Snapper Rocks : Julian Wilson, 22 ans, la nouvelle star du surf, face à Taj Burrow, l’éternel prétendant à un titre mondial, qui a quand même 10 ans de plus (32 ans). Taj et Julian sont deux surfeurs australiens qui surfent un peu dans le même registre : du surf consistant sur la vague avec des airs et des figures radicales en tous genres pour pimenter le tout.

Penchons-nous donc sur cette série qui a vu la victoire pour le moins surprenante de Taj Burrow face à Julian Wilson. Je tiens à préciser d’emblée que je ne suis peut-être pas tout à fait objectif. J’aime bien Taj, l’homme en forme du début de saison, dont nous venons de parler à l’occasion de sa session épique en Australie, mais j’apprécie beaucoup plus le surf de Julian Wilson qui en plus d’être un surfeur hors-pair fait de la sensibilisation au cancer du sein et prend même du temps pour faire de la pub pour le Surfers’ Survival Guide ! Bref, les lecteurs de ce blog n’ont pas fini d’entendre parler de Julian Wilson…

Revenons à cette série que je n’ai pas vue en live mais dont les meilleurs moments de la vidéo ci-dessous me semblent sans équivoque : Julian Wilson a mieux surfé que Taj…et pourtant, il a perdu ! A moins qu’il ne manque des vagues de Taj Burrow coupées au montage… Le surf de Julian apparaît fluide, stylé, incisif, varié quand Burrow semble plus lourd sur la planche avec un surf plus raide et mécanique.

Il semblerait néanmoins que Taj ait eu un meilleur choix de vagues qui lui a permis de scorer. Les deux meilleures notes de Taj Burrow s’élevaient à 7,40 et 7,87 (pour un total de 15,27) alors que Julian n’a obtenu que 7,77 et 6,17 (total = 13,94) sur ses deux vagues les mieux notées. Ceux qui ont vu la série en live pourront peut-être nous dire si ces scores sont mérités. Julian Wilson déçu après sa série a déclaré qu’il avait eu ses chances de l’emporter qu’il n’a pas su saisir.

Il est en tous cas dommage que Julian Wilson quitte prématurément la première compétition de l’année (parrainée par son ancien sponsor majeur) et hypothèque déjà ses chances d’une course au titre mondial.

Plusieurs générations de jeunes loups se sont déjà cassées les dents sur les vieux briscards du circuit pro. Pas toujours facile de s’imposer face à la vieille garde. Plus d’un espoir du surf n’a jamais vraiment pu éclore face à la résistance des « vieux ». Et des vétérans comme Taj ou Kelly Slater n’ont peut-être pas dit leur dernier mot.

A propos de l'auteur :

Surf Prevention est le site sur le Surf, la Sécurité, la Santé et l'Environnement.

 

Tags: , , ,

 

12 Commentaires

  1. Guillaume dit :

    La vague de Taj à 7,40 est très bien payée…

  2. Remy dit :

    Bonjour, moi perso je trouve que le litige sur cette serie n est pas flagrant… Regardez plutot la serie de Tiago Pires au tour 4… pensez vous que sa vague a 4 et des poussiere vaut reelement ce maleureux 4? Je regardais le live a ce moment la et meme les commentateurs australien ont été surpris car il pensaient que Tiago prendrai largement la tete de la serie…

  3. Remy dit :

    la vague dont je parle est a 2min15 au round 4 heat 1

  4. HardFleet dit :

    Je suis assez d'accord avec Guillaume pour la vague à 7.40. Par contre, celle à 7.87 je trouve ça assez juste.

    Ensuite les deux vagues de Julian me paraissent un peu sous notée mais sans que ce soit flagrant.

    Cela dit, en augmentant Julian et en réduisant le score de Taj, Julian passait, donc ça se joue à pas grand chose en définitive…

  5. almont dit :

    Je ne trouve pas que les vagues de Julian était sous-notée, ni celle de Taj sur-notée. Je pense que ce qui peut surprendre c'est le 7.40 de taj, mais les nouveau critères permettre d'avoir des super score sur une manœuvre, la vague de Taj est bien plus grosse que celle de Julian.. Julian a pri des petits tube court mais sur des plus petites vagues même si je suis d'avis qu'il les a beaucoup mieux travaillé que taj. On peut comparer la vague de julian (7.77) et celle de taj (7.87) meilleur surf de julian mais vague plus petite et meilleur vague pour taj avec des bons turns tout de même, l'un dans l'autre ça fait le même score…
    Aussi dans une série les juges ajustent leur échelle, et oui quand les favoris sont là, ça leur profite souvent..

  6. Bunk11 dit :

    en tout cas un chose est certaine, ils ont du mal avec Julian… d'abord l'histoire du Pipeline Masters et maintenant ses vagues sous-notées…

  7. TAAPUNA ! dit :

    c'est comme en grandeur nature.
    il y en a 1 qui prend plein de petites vagues et 1 autre qui shoot les deux bombes.
    taj qui passe.
    julian meritait plus.

  8. nico dit :

    le 7.40 de taj il est surnoté, en revanche la vague de Wilson notée 7.77 vaut plus de 8. il n'y avait pas tant de bombes que ça surtout un ocean pas facile a lire et julian a su se placer avec fluidité dans ces conditions spéciales.
    Je sais pas si on a tout vu mais moi aussi je donnerai wilson gagnant.

    • Fra dit :

      AUcun probléme pour taj……la prise et la recherche du risque c'est la différence entre leurs vagues !!!!

      • nico dit :

        la recherche du risque avec des réentries massifs puissants stylés de la part de Taj ou une vague exploitée jusqu'à l'os par Julian encore capable après je ne sais combiens de rollers, de cuts backs insicifs, un barrell d'entrée et un cover up magique sur la fin de ce spot extra où il se cale avec grâce un tube en guise de de trick de fin de vague en se calant a la parfaite vitesse (Maîtrise!!!) surement difficile à juger FRA voit autrement et c'est très bien ,j'éspère que les juges sont capables d'en faire de même….

  9. Fra dit :

    JE NE MINIMISE PAS L excellente vague de j Wilson, mais taj est plus à l attaque dans la partie haute de la vague. Maintenant si on met 5 juges c est pour avoir des avis différents et éssayer d'en faire la synthése.

    Je pense aussi que juger en direct (sans possibilité de réfléchir longtemps) et à chaud n a rien à voir avec notre notation analytique dérriére l ordi………à froid!

  10. nico dit :

    alors faut il noter à chaud ou alors avoir au moins une lecture possible en vidéo pour les juges en direct.un moment d'inattention et hop le juge a raté un floater one foot ou autre ,la note s'en ressent :une lecture vidéo visionner direct par les 5 juges afin de confirmer leur choix c'est pas gérable?

Laisser un commentaire