Ce billet pour signaler que l’affiche très controversée de Sea Shepherd a été supprimée hier soir de notre fan page par Facebook car considérée comme attaquant un individu ou un groupe (en l’occurrence ici les surfeurs) et enfreignant les conditions générales d’utilisation. La question était justement de savoir si cette affiche avait dépassé les bornes, ou pas. Facebook a tranché dans le vif du sujet, alors que le post avait déjà généré plus de 130 commentaires.

Nous prenons acte de la décision de Facebook et nous ne publierons plus d’images de ce type directement sur notre fan page à l’avenir. Il nous semble néanmoins que ce contenu est « à la limite » de ce qui peut être accepté en se basant sur leurs conditions d’utilisation et que sa suppression aurait mérité au moins une concertation ou une modération sélective (en conservant les commentaires ou en floutant une partie de l’image par exemple).

Nous considérons que le débat doit pouvoir se poursuivre sur le blog Surf Prevention. On a beau être en désaccord avec la forme et le fond de cette campagne, comme c’est notre cas, on doit pouvoir continuer à l’analyser et en débattre sereinement. Nous avions téléchargé cette image sur notre Facebook pour en discuter de manière ouverte, et non pas pour attiser les braises entre cette ONG et une partie de la communauté des surfeurs. Hors de question ici de rentrer dans le jeu de la calomnie auquel se sont livrées les deux parties.

Le slogan de l’affiche indiquait que « Le plus grand risque pour un surfeur, c’est d’être confondu avec un connard ». « Sea Shepherd s’associe à la communauté des surfeurs affectée par le décès de Mathieu Schiller, victime d’une attaque de requin. Aussi tragique soit-il, cet accident ne peut justifier la battue décidée en représailles et réclamée par des surfeurs réunionnais. Inepte et navrante, cette chasse au requin porte atteinte à l’esprit du surf qui entretient depuis plus de 300 ans un rapport symbiotique avec l’océan. » Sea Shepherd en profite ensuite pour annoncer qu’ils envisagent d’ouvrir prochainement une antenne à La Réunion pour sensibiliser les habitants, surfeurs ou pas, au respect et à la protection de l’Océan.

Ce qui est intéressant dans ce message est le côté donneur de leçon qui vient en remettre une couche après les remontrances du Capitaine Paul Watson. On nous explique ce qu’est l’esprit du surf, ou ce qu’il devrait être. Cela est encore plus flagrant sur la deuxième affiche où on nous explique que le surf c’est comme ceci et comme cela. Mais la personne qui est à l’origine de cette campagne a-t-elle seulement déjà mis un orteil dans l’océan sur une planche de surf ?

Alors que les surfeurs sont parmi les usagers de la mer les plus respectueux de l’environnement, on les stigmatise une fois de plus. Comme cela était demandé en introduction du post sur Facebook : A quoi sert cette nouvelle campagne de pub de Sea Shepherd ? Sinon à culpabiliser encore un peu plus les surfeurs…

Que s’est-il vraiment passé à La Réunion ? Un seul et unique requin bouledogue a été pêché à des fins scientifiques et à la demande expresse du préfet (les surfeurs n’y sont pour rien) suite à l’attaque de Mathieu Schiller. On stigmatise des surfeurs, dont certains sont pêcheurs, pour avoir simplement soulevé l’idée de pêcher des squales potentiellement dangereux pour l’homme à des fins préventives, ou de les neutraliser à l’aide de drumlines comme cela se fait en Australie où un énorme requin tigre vient d’ailleurs d’être capturé devant une plage fréquentée du Queensland sans que Sea Shepherd ne monte au créneau comme à La Réunion. Parmi de nombreuses autres pistes de réflexion, l’hypothèse de la capture de requins a donc été simplement évoquée par l’Association Océan Prévention Réunion (OPR).

« N’y pensez pas une seconde » rétorquent les écologistes, « le requin est dans son domaine », « nous ne sommes que des invités » a-t-on pu lire dans le lot des phrases toutes faites.

A-t-on affaire à une conception de l’écologie qui place l’Animal au-dessus de l’Homme ? Que doit-on comprendre ? Qu’il faut aller se faire croquer avec le sourire pendant une session de surf ? Qu’il faut accepter sans sourciller la fatalité de la recrudescence des attaques de requins ? Certains écologistes nous proposent en substance de vivre en harmonie avec les requins-bouledogues… Savent-ils au moins que ce type de requin est plus proche d’un pitbull des mers que de Flipper le dauphin ?

Savent-ils que la France pêche des milliers de tonnes de requins chaque année dans l’indifférence générale ? Au lieu de s’attaquer en priorité à cette surpêche industrielle, on s’attaque à un petit groupe de surfeurs. Ne se trompe-t-on pas de cible ?

Que les choses soient claires : cet article n’a pas pour but d’encourager ni même de cautionner la pêche au requin qui n’est pas – et cela tout le monde l’a compris – LA solution. Il sert avant tout à pointer du doigt la schizophrénie de certains qui font mine d’être de fervents défenseurs de la vie animale alors qu’ils ferment les yeux sur les vrais problèmes.

A propos de l'auteur :

Surf Prevention est le site sur le Surf, la Sécurité, la Santé et l'Environnement.

 

Tags: , , ,

 

75 Commentaires

  1. Julien dit :

    Ce qui est clair c'est qu'à mon avis Sea Shepherd est en train de perdre l'appui de surfers qui pouvaient se retrouver dans le combat de l'association. J'hésitais il y a peu encore à leur apporter un soutien financier mais aujourd'hui je l'envisage plus. Quant à être les gardiens et garants de l'esprit du surf …

    • Fanch dit :

      Bonjour Julien, pour être adhérent à Sea Shepherd et ancien membre de Surfrider Foundation, et surfeur, je peux te dire que pour avoir nettoyer les plages pendant un an et étant sur le terrain, je t’assure que certains surfeurs s’en moque de la pollution, ils font leur session et s’en vont sans ramasser un seul déchet.

      Il ne faut pas généraliser mais le travail des équipages en mer est risqué pour les bénévoles, c’est donc qu’ils ont foi en leur combat.

      Certes, certaines méthodes sont discutable mais, la pêche à la baleine est interdite depuis 1986…donc, je ne vois pas ce qu’il y a d’illégal à aborder des navires maquillés pour une pêche « scientifique », avant de critiquer, il faut rencontrer les membres de Sea Shepherd ou se plaindre sur leur page, mais je ne suis pas d’accord avec cette polémique alors que vous êtes certainement au chaud dans votre canapé….

      • Ti yab la kour 974 dit :

        Bin oui !! Les surfeurs sont des vrais cochons… Bien sûr… Venant de la part d’un membre Sea Shepherd, ça montre bien le trip calomnieux qu’ils se font… Et l’insulte + cracher sur la mémoire d’une victime tu trouves pas ça choquant non plus je suppose ??? Normal non ??? Vous allez loin dans votre trip les gars. ! Ouvrez un peu les yeux sur les lignes que vous franchissez pour la bonne cause, d’ici peu, on pourra vous faire faire n’importe quoi en prétextant que c’est pour le bien de la planète…

  2. Vlam dit :

    Plus ça va et plus "south park" me semble réaliste!

    (voir l'épisode S13e11…)

  3. sleepysiren dit :

    ils ont pété un plomb les pauvres; et en plus c vulgaire;

  4. Vincent974 dit :

    Super article!!! Ca fait plaisir de lire ce genre de chose.

  5. alex dit :

    [Cette ONG] n'est pas greenpeace…ce sont des gens [qui utilisent la violence] que ce soit au travers de leurs campagnes de pub ou de leurs campagnes de guerre…
    je pensais jusqu'il y a peu que ces hommes étaient des héros,prêts à se sacrifier pour une noble cause mais maintenant je ne pense pas que la protection des mammifères soit la première de leurs motivations…

    [modéré]

    • Jo dit :

      Je tiens a rappeller que Sea Shepherd milite donc les pecheurs illigaux. Hors cette peche a des fins "scientifiques" se situe dans une zone de protections, et de sur croix sur un espece quasi protegée. Donc, qui sont les hors la loi? Une association qui desire uniquement respecté la nature, ou des gens qui se pensent superieur a la nature, en en respectant les regles elementaire du surf, comme par exemple ne pas surfé au coucher du soleil, ni quand l'eau est trouble. De plus, le requin est le plus vieil animal du monde, est la mer est SON domaine, pas le notre. Je demande donc a l'espece humaine de rester humble face a la nature, et s'ils ne veulent prendre aucun risque, n'allez pas l'eau, vous avez la terre pour vous.

      • Ti yab la kour 974 dit :

        Ha ??? Et Sea Shepherd vient faire le buzz à la Réunion pour 24 requins tués en 15 ans sur l’île… D’accord, si on pense qu’il ne faut pas tuer de requins bouledogues et tigre(non protégés). MAIS ALORS QUE FAIT SEA SHEPHERD CONTRE LES 20000 TONNES DE REQUINS « PECHES » PAR AN PAR L’HEXAGONE SUR NOS COTES ATLANTIQUES ???? Faudrait m’expliquer si ça justifie d’injurier des familles de victimes et des gens traumatisés pour ça… Je rappelle que parmi les 20000 tonnes pêchés, il y a les requins peau bleues (espèces protégées) par exemple… On a l’impression qu’avec cette campagne odieuse, il cherchent juste à faire du bruit et pas régler les vrais problèmes. Surtout que quand tu cites le droit, je crois qu’il y a une loi contre les insultes publiques, non ? Décidément l’hôpital se fout de la charité…

  6. Needle dit :

    pareil que Vincent! entièrement d'accord avec l'analyse…

  7. Je vous demanderais de rester très modérés dans vos propos, cette affaire ayant déjà eu des répercussions judiciaires pour deux personnes s'étant élevées contre cette campagne.

    Cela n'empêche pas de dire ce que l'on pense, mais sans mettre en cause nommément une personne, une asso ou un groupe.

    • Prologue

      – chef « Oui,la chasse à l'homme commence ,et comme nous ne pouvons attaquer Mr le Préfet ,ni les acteurs des ateliers de réflexion sur le risque requin,alors nous nous en prendrons aux surfers ! »

      le sous fifre « -Mais ceux ci n'ont rien fait ! »

      -chef: « -Pas grave,on dira qu'ils ont abattu des dizaines de requins et quand tout le monde nous croira,on rectifiera le tir en disant « certains surfers» et puis,« un seul »requin,j'ai bien révisé mon livre de bord « petit traité de manipulation »:une fois l'intox avalée,c'est difficile de faire croire autre choses aux gens. »

      Le sous fifre: « Mais c'est amoral ! »

      -chef : « Oui,ça on sait,Peter Bethune ,néo zélandais qui nous a trahi ,l'a déjà dit,qu'on a coulé notre propre trimaran après arraisonnement d'un baleinier,pour nous « victimiser » et gagner les faveurs du public. On fera pareil,et si un seul résiste,et si il nous démasque et nous contre,on le traînera pour diffamation et calomnie .C'est le principe élémentaire du « blâmeur pérsécuté » .Du « coupable devenue gentille victime ».

      Le sous fifre : « ….. »

      Épilogue

      La provocation verbale,radicale de sea shepherd france à l'encontre du surf réunionnais (titre du texte essaimé dans plusieurs médias web: « Les surfers réunionnais,la honte pour la communauté du surf mondial » ,suite au prélèvement d'un requin ordonnée par Mr le préfet m'a laissé interrogateur.

      Du coup,j'ai fait mon devoir civique de recherches et j'aimerais partager mes découvertes avec vous.

      Extrait d'un internaute sur un réseau social :

      « La Sea Sheperd France, après avoir provoqué tous les surfeurs réunionnais (et au final beaucoup de non surfeurs ) par le biais de communiqués acides de ses présidents, revus à plusieurs reprises, d'affiches et de propos virulents, l'utilisation sans accord de la famille du nom d'une victime, et marquage de profils Facebook de réunionnais s'opposant à eux, a muselé tous les internautes de la Run sur leur page FB et au final porte plainte pour …harcèlement et menace à l'encontre de …..et de ….. 2 réunionnais "porte paroles" du mouvement qui ont eu le cran de leur tenir tête et de livrer une vision des choses différente de ce que la S.S.F prône »

      Définition préalable:Le terme écoterrorisme est un néologisme qui désigne les menaces, intimidations ou actes de violence contre des biens ou des personnes physiques commis au nom de l'extrémisme écologique,n'est ce pas ?

      Les propos du fondateur de la Sea Shepherd Society, Paul Watson, selon qui la vie des phoques aurait plus de valeur que celle des pêcheurs des îles de la Madeleine, ont braqué les projecteurs sur des marges relativement peu connues du mouvement « extrêmiste vert »,que nous ne confondons pas avec les vrais écologistes constructifs et dans le dialogue. Ces franges sont constituées d'«impatients» qui ne font pas que discuter de la possibilité, un jour, d'instaurer une société verte autoritaire ou démocratique mais qui optent pour l'action directe.

      Il y a de ces impatients dans toutes les mouvances, «qu'elles soient nationalistes, indépendantistes, d'extrême gauche», dit l'écologiste Steven Guilbeault. Mais au sein du mouvement écologiste, «celle-ci est extrêmement marginale», insiste-t-il. Et j'insiste sur ce point pour qu'il n'y ait pas de confusion,le surfer étant écologiste par conscience,avant l'heure et avant la « mode ». Louis-Gilles Francoeur, journaliste souligne qu'aucun groupe écologiste au Canada ne reconnaît la Sea Shepherd Society comme faisant partie du mouvement. «M. Watson se présente souvent comme un fondateur de Greenpeace. Il omet toujours de dire qu'il s'est fait montrer la porte», insiste M. Guilbeault. C'est sans doute pour cela que les verts pei ont eu droit au texte acide de sea shepherd France (voir courrier de lecteurs « A bas les verts,vive l'écologie ! »)

      Hubert Reeves n'hésite pas lui non plus à dénoncer Watson et à y voir les errements d'une écologie profonde (deep ecology). Il y a certes quelque chose à dire contre la cruauté ,les pêches intensives industrielles, mais cette façon d'intervenir est «ridicule» et totalement «improductive», à ses yeux.

      Je précise ,pour les « enclins-à-l'esprit-de-raccourci » ,que je n'ai aucun intérêt économique dans l'ouest :En effet,je ne travaille plus comme directeur de l'équipe technique régional de surf réunionnais et aujourd'hui,je n'entraîne pas de surfers pros. Je peux légitimement parler du surf réunionnais comme tout pratiquant local qui se sent concerné par la thématique requin. Mon copain Bruno Giraud est mort suite à une attaque de requin à Ste Suzanne le 20 juillet 1989,ce qui fait que 10 ans après mes débuts en surf, j'ai appris à cohabiter avec le requin des côtes réunionnaise (bulldogs,recif,tigre )pour sauver ma peau ,et ais donc étudié en permanence son comportement ;ses habitudes .Bien sûr ça ne fait pas de moi un spécialiste du requin.Mais ça fait de moi,en 30 années de surf ici,à surfer les roches puis à manger un macatia do bére chez loulou,puis voir un film karaté dans le ciné loulou le dimanche soir un spécialiste du surf réunionnais.Entre autres,je surfe la réunion depuis 1979,j'ai enseigné l'option surf au département « sciences et techniques des activités
      physiques et sportives » , à l'université du Tampon(Histoire,sociologie des pratiques,technique)et développé l'option surf au baccalauréat,épreuve EPS, dans le département 974 .J'ai surfé dans le monde entier et ais vécu à Hawaii et en Australie une période de ma vie(Deux zones très fréquentées par les requins et il faut vivre avec ,les drum lines ou les palangres flottantes existent déjà la bas).Et là ,je remarque qu'il y a de plus en plus de gens qui voient l'humain comme un parasite qui peuple la pauvre GAIA sans défense et qui devrait être éliminé. Et ces mêmes gens habitent souvent en région urbaine et sont privés de la relation symbiotique avec la dimension océanique .

      La mouvance verte extrémiste a débuté avec des activistes de ce genre, puis, à l'aide de faiseurs d'image des relations publiques, on a orienté le discours extrême des communautés écologiques new age pour le rendre plus vendable, mais le fondement est le même.

      Le mouvement extrémiste écologique actuel semble une fusion des apotres de Malthus qui prônent le dépeuplement de la terre et des cyber-hackers-et autres « serial-show-business do-ers » à la recherche d'audience pour avoir leur antenne locale ici .Bien sûr, avec l'aide des médias, tout ça se répand très rapidement. Tout ça pour défendre les requins ?

      De qui ? De quoi ?

      De Mr le Préfet en disant qu'il a (je cite leur argument visible sur un réseau social) répondu à une demande irraisonnée ? Par rapport à quelle raison ? A quelle vérité ? Celle des « justes »? des « biocentrés » ? De ceux qui savent « le bon rapport à la nature ? » …Pas si sûr ! Je reste même très perplexe:mon hypothèse est que la France, occupant la 2 eme superficie maritime du monde avec la ZEE,La Réunion et sa place stratégique dans l'océan indien est un repère idéal ,car s'installer ici,c'est diffuser sous prétextes éthiques et essaimer son idéologie ,ses dogmes,sa pensée unique.

      C'est paradoxal ce qui se vit actuellement, où les gouvernements sous les lobbys insistants des écologistes extrêmistes ont changé les priorités du monde.

      On protège la planète au dépit des êtres humains. On assiste au bogue de l'an 2100 avant 2100.

      Pourtant de plus en plus de voix clament un ré alignement vers les vraies valeurs humaines de partage des richesses afin de permettre aux plus faibles de résister à la faim, la soif ou la maladie.

      C'est élémentaire mon cher Watson, oserais-je dire…

      Ainsi les scientifiques muselés au sommet de Bali ont écrit une lettre ouverte au secrétaire général de l'ONU pour l'alerter sur la dérape sur réchauffement alarmiste.

      L'arnaque climatique,par exemple, est démasquée et les écologistes extrêmistes devront en faire leur deuil. Leur cause est un non sens qui conduit vers des abîmes insoupçonnés. Les luttes des econew
      age biocentristes minent les économies quand on pense que le protocole de kyoto engendre rien que pour le canada des coûts de 200 milliards. Leur discours doit avoir un bémol avant que le monde sombre dans le chaos et leur lobby avec un hiver aussi neigeux devient caduque .

      Le sous fifre: « Oui,mais notre mouvement sombre déjà et on a perdu notre bateau « le steve irwin ».

      -chef « Qu'importe ! On agitera ici et là l'opinion publique ,on fera de la com' et on aura des levées de fonds! »

      Pascal Bruckner,pour illustrer ce propos, distingue deux écologies, une de la raison et une autre de la divagation, une qui célèbre la nature et une autre qui accuse l'homme. « Depuis une dizaine d'années, l'écologie extrémiste, devenue l'idéologie dominante, instruit le procès de l'humanité et alimente l'angoisse des gens. Paradoxalement elle détourne les citoyens du souci environnemental :L'imminence de la catastrophe est telle que, quoi que nous fassions, c'est fichu .La peur a toujours été l'instrument des dictatures, qui veulent paniquer les peuples pour les infantiliser.

      On renverse complètement les présupposés de l'éducation classique, où l'on enseignait d'abord aux enfants comment affronter les dangers. Maintenant on brandit effroi comme école de lucidité. Or le catastrophisme n'a pour seul effet que de nous désarmer. Il y a dans de nombreux discours écologistes une tentation dictatoriale, déjà présente chez Hans Jonas, qui voulait confier la planète à une élite éclairée » .

      Je croyais que la peur était du côté des surfers et je m'aperçois que la peur de « demain »est l'élément central de l'adhésion des membres aux « croyances »de cette ONG . On observe également une attitude ambiguë dans ces mouvement écologiques extrémistes vis-à-vis de la science.

      D'un côté, on dresse une critique du progrès et de ses dérives déjà présente chez Rousseau.

      De l'autre, on invoque en permanence les études des savants qui justifient le combat. "Les scientifiques nous disent…", ainsi commencent toutes les objurgations vertes. C'est sur des travaux savants que les écologistes s'appuient pour asséner que la Terre a épuisé les ressources disponibles…

      Mais la science est d'abord une école du doute qui ne cesse de réfuter ses erreurs passées.

      A bien y regarder, l'écologie est en fait piégée dans l'idéologie qu'elle dénonce : celle du progrès, du calcul et du scientisme.

      Que savons-nous des capacités de la Terre à encaisser les pollutions contemporaines ou même le réchauffement ?

      Vous remarquerez que les bonnes nouvelles ou les progrès déjà réalisés sont généralement passés sous silence puisqu'il s'agit en permanence de nous accabler, de nous décourager.

      On ne nous dit jamais, par exemple, qu'il y a plus de forêts en France en 2011 qu'au XIXe siècle, qu'on respire mieux à Paris aujourd'hui qu'en 1960 ou encore que les déchets de plastique qui flottent dans l'océan Antarctique sont déchiquetés en petites billes par des bactéries.

      Christophe Mattei

      citoyen du monde ,donc continuant à exercer son sens critique .

      • Nelly Boutinot dit :

        Bonjour
        Merci de donner les références concernant l’avis de Hubert Reeves afin de permettre d’aller à la source de l’info;

  8. Vincent974 dit :

    Pourrais tu en dire un peu plus concernant les dites "répercutions judiciaires"? Je suis assez effaré d'entendre ce genre de chose!

    • ben c qu'on est trainé en justice pour avoir dit que c'était de la diffamation et de la calomnie venant de cette ONG ,qu'elle faisait le buzz et de l'intox.Donc on est 2 a être traduits en justice,pour faire "exemple",muselés,censurés et ainsi ils pourront monter leur antenne locale et leurs idéologie douteuse ici ,chez nous ga !

  9. Julien dit :

    Effectivement, je trouve étonnant qu'une association ayant comme logo une tête de mort, luttant pour des choses bonnes en générales, n'acceptent pas la critique et doivent poursuivre les gens ! Après s'il s'agit de menaces aux personnes çà peut se comprendre.

  10. darfid dit :

    Je les ai toujours soutenus mais la faut pas déconner ils insultent quasiment les surfeurs et balancent un petit texte historique contant la symbiose des surfeurs avec la nature…
    Mais sérieux c'est quoi cette campagne de pub outranciere, vulgaire et ratée, ils ont de la chance que les surfeurs ont autre chose a faire que de saisir les associations qui vont bien et leur balancer un procès au cul.

    C'est du n'importe quoi, ce monde est en train de sombrer dans une espèce de non compassion planétaire, les animaux sont au dessus de l'homme c'est dit et on finit par minimiser au final chaque vie humaine qui s'éteint sous prétexte que l'homme est au dessus de la chaine alimentaire.

    Sea Sheperd devrait veiller sur son troupeau de brebis aquatique plutôt que de veiller sur celui des surfeurs, nous avons déjà notre gardien monsieur Watson.

  11. RD dit :

    Savez-vous que ces gens ont osé déposé une plainte au pénal contre moi (Renaud Daron) et C. Mattéi pour essayer de nous faire taire ? Ils n'y parviendront pas. Merci du soutien, on ne va pas se laisser faire.

    • jo dit :

      petit mess a Sea Shepherd

      il faudrait peu être rappeler ça a SS

      Article 19

      Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

      LES DROIT DE L HOMME NE SONT PAS FAIT POUR RIEN

  12. RD dit :

    Il faut bien comprendre une chose : ces gens ne sont pas des écologistes. C'est autre chose : de l'écologiSME intégriste. Un hareng=un humain. Ca ne va pas plus loin que ça. L'écologie politique est quant à elle humaniste. Attention à ne pas amalgamer les "vrais"(pour reprendre leur phraséologie)écolos et ces nihilistes new age.

  13. Ophelie dit :

    Cet article repositionne bien le débat me semble t'il. Quant à cette "ONG", je me suis permise de leur poser quelques questions, sans aucune insulte, juste quelques questions,et j'ai tout simplement été censurée de la page. Ces pratiques me semblent bien éloignées de l'idéal poursuivi par son fondateur. En tout état de cause, merci surf prévention!

  14. VD dit :

    Une question me taraude . POurquoi cette affiche est elle retirée de votre page facebook donnant droit à 130 commentaires , alors qu'à ce jour et à cette heure , elle est toujours sur la page facebook de Sea shepherd , donnant droit à 132 commentaires …n'y a t'il pas discrimination ?

    • Pour qu'une photo soit supprimée par Facebook, il faut d'abord qu'elle soit signalée par un ou plusieurs internautes.

      En cliquant sur "signaler cette photo", tu dois choisir une option entre : *Spam ou arnaque, *Nudité ou pornographie, *Violence évidente, *Attaque un individu ou un groupe, *Je n’aime pas le discours ou le symbole, *Consommation de stupéfiants.

      Une fois validé, Facebook te précise que l'envoi d'un tel rapport ne garantit pas le retrait des contenus signalés.

      Quand le modérateur a lu "surfeur" et "connard", il n'a pas dû se poser de question et a supprimé l'élément.

      Nous avons alors reçu l'avertissement suivant : "Vous avez téléchargé une photo qui enfreint nos Conditions d’utilisation. Cette photo a donc été supprimée. Facebook n’autorise pas les photos attaquant un individu ou un groupe, qui contiennent de la nudité ou de la violence ou qui présentent l’usage de stupéfiants, tel qu’indiqué dans nos Conditions d’utilisation. Ces règles visent à garantir un environnement sûr, sécurisé et de confiance pour tous les utilisateurs de Facebook, y compris les plus jeunes, qui utilisent le site. Pour plus d’information, veuillez consulter notre page Questions/réponses, à http://www.facebook.com/help/?topic=wphotos.&quot

      La seule option est d'accepter cet avertissement sans que ne soit indiqué un éventuel contact pour discuter de la décision.

      Compte-tenu du fait qu'il y a 8 fois plus de fans de Surf Prevention que de Sea Shepherd France, et donc plus de personnes susceptibles de signaler la photo, il y avait statistiquement plus de chances pour que la publication soit supprimée de notre mur en premier.

      Si des internautes signalent la photo sur le mur de Sea Shepherd et si Facebook suit sa logique, elle devrait également être retirée de cette page : http://www.facebook.com/photo.php?fbid=2302395003

  15. ADP dit :

    A croire que cette ONG a des efforts à faire en terme de communication. S'en prendre aux surfeurs en général en les insultant était une bien mauvaise idée. Ils ne sont pas la pour se faire des amis mais ils ont surement oublié d'ou venait les fonds pour financer leurs actions… Je trouve qu'il y'a comme un air de faux débat dans cette sombre histoire ou des vies perdues vont s'effacer derrière une pseudo guerre surfeurs/écologistes… La constitution de groupes extrémistes est malheureusement nécessaire pour que naisse l'équilibre entre les opinions. Les associations de sauvegarde des animaux marins ont toujours réussi à entreprendre de belles actions, des actions aux impacts positifs sur l'environnement. Il est vrai que pour une fois, ils viennent se dresser face à un faux problème tout en se mettant à dos des fervents défenseurs de la cause et en se faisant au passage une mauvaise pub. Seulement, leurs actions sont plus que nécessaires, notamment lorsqu'il s'agit de lutte contre la sur-pêche industrielle. Ne blâmons pas les ONG, elles sont aussi sur ce terrain bien plus glissant… Que dire du vrai problème; les requins. Ils font partie intégrante d'un écosystème devenu fragile. Ils régulent à leur manière les populations nuisibles des océans. Leur disparition aurait surement un impact notable et néfaste. La question n'est donc pas de savoir qui de l'homme ou du requin à le plus sa place ici bas. Il faut prendre le problème à la racine est y apporter une vraie solution. Les effets de la sur-pêche ne sont pas nouveaux, les océans se vident, les requins se rapprochent des récifs coralliens, les requins se rapprochent de nos spots… A la réunion, le problème n'est de toute façon pas d'aujourd'hui, comme en Australie ou ailleurs. Au même titre que prendre sa moto, sortir dans la rue, surfer dans certaines zones comporte un risque que nous connaissons.

  16. ADP dit :

    Tout ça pour dire qu'il faut continuer à soutenir les ONG, au moins celles qui n'utilisent pas les dons pour éditer des affiches ridicules.

  17. sleepysiren dit :

    RD dit très bien ce que je pense…… je m'abstiens donc:-)))))) ( on ose plus rien dire dans ce monde…….) ; bon courage; en restant sur une une ligne soft mais refusant d'être insulté, je ne vois pas pourquoi on ne vous écouterait pas;

  18. Julien dit :

    Merci Christophe, pour ton texte. Cà fait plaisir de voir que tu as un certain nombre de références communes avec eux et çà DOIT d'autant plus les ennuyer d'avoir à faire à quelqu'un qui connait leur idéologie la plus profonde.
    Et pour être très concrets, vous avez les moyens financiers de vous défendre face à SSF ?
    Que pensent les juristes et les penseurs de Surfrider Foundation de tout çà ?

  19. Vincent974 dit :

    Je suis assez effaré de lire tout ça! Je m'interroge également sur le fait qu'aucune autre ONG ne soit investi là dedans avec un point de vu opposé à celui SSF … Surf Rider Foundation par exemple comme évoqué ci-dessus (même si je ne crois pas que ce soit leur combat) au moins pour contrebalancer ce discours haineux et violent de SSF.
    Qu'en est-il en effet d'un éventuel soutien pour les deux personnes qui se voient assignées en justice par SSF?

  20. RD dit :

    Attention : il ne s'agit pas d'une "guerre" surfers tueurs de requins contre SSCS défenseurs de requins ! PERSONNE NE VEUT DE MASSACRE de requins , on est tous conscients de leur rôle indispensable dans l'équilibre de l'écosystème marin. J'étais moi-même plutôt favorable à certaines actions de cette ONG… avant de découvrir stupéfait leurs méthodes indéfendables, y compris planqués derrière un clavier. Ces gens-là ne s'inscrivent dans aucune démarche républicaine ou citoyenne. Quelque soit la noblesse de la cause, si le remède est pire que le mal, NON MERCI. Ils font beaucoup de mal à la VRAIE écologie, celle qui postule un développement harmonieux des activités humaines raisonnées et le respect que nous devons tous avoir de l'environnement, terrestre ou marin. Nous assistons au suicide médiatique d'une ONG aux abois (voir leur "actualité" récente au Japon ainsi que leurs difficultés financières et la saisie possible de leur navire emblématique, le John Irvin). Je doute fort qu'avec de telles propos et méthodes anti-démocratiques, ils parviennent à se renflouer. Ca sent plutôt le naufrage tout ça…

  21. yann dit :

    Salut,
    Euh c'est le Steeve Irwin… et c'est pas du tout pour difficulté financiere qu'il a faillit etre saisi.
    Sea Shepherd s'occupe de vrais problemes, ou alors vous etes mal renseignés.
    Couler ou défoncer un navire braconnier? je vois pas ou est le problème…il faut être sans concessions avec ceux qui n'en meritent pas. Les méthodes sont agressives parfois, mais au moins ça bouge.. parce qu'avec bcp d'ecolos ou d'ong tres consensuelles ça va tellement doucement qu'on se demande si ça va aboutir.. et pendant ce temps la on pourrit tout.
    Je surf, et je ne me suis pas du tout senti visé par ces affiches (meme si j'etais a la reunion) : des connards qui font gaffe a rien y en a sur tous les spots.
    Je pense que Sea Shepherd est tout a fait conscient des vrais problemes, ici ils ont juste réagi,avec virulence oui c'est clair, a l'appel de la "peche preventive" qui sert a rien.
    Sinon pour les causes de présence de requins si pres, y a t il du "sharkfeeding" à la Reunion?
    Et pour la petit phrase un hareng=un homme, bah dans certains cas j'avoue que je préfère sauver une baleine qu'un gros fils de p…
    Et au sujet de la plainte, bah merde les mecs, fallait pas envoyer une lettre comme ça… je l'ai lue et c'est vraiment des menaces y a pas photo. Vous risquez bien de financer malgré vous la lutte contre la chasse au requin.
    Je suis surfer, pas avec un gros niveau, pas a la reunion (j'y serais je serais extrêmement preoccupé par ce souci de requin et je pense que n'irai plus trop a l'eau) mais effectivement je pense que tuer quelques requins ne changera rien au probleme, mais plutot voir quelle est la raison ( dechets alimentaires a la mer? sharkfeeding? etc…)et modifier ça…
    Tout le monde devrait se détendre, manger un mars et se faire un bisou 😀
    Yann (adherent sea shepherd, surfrider, et greenpeace, rien que ça 😉 et qui surf ( en bretagne) sur un superbe superfish " sea shepherd" j'ai le droit? 😉 )

    • JM dit :

      "Et pour la petit phrase un hareng=un homme, bah dans certains cas j’avoue que je préfère sauver une baleine qu’un gros fils de p…"

      Comment peut-on écrire des choses pareilles ? On vit dans des sociétés où on a perdu le respect pour la vie humaine, et où – comble de l'aberration – on préfère voir mourir des hommes que des animaux (cf images insoutenables de la mort de Khadafi aujourd'hui ; cf images insoutenables de la fillette renversée en Chine sans que personne ne lui vienne en aide http://www.lefigaro.fr/international/2011/10/18/0….

      Avant de vous insurger contre la pêche au requin, apprenez à respecter la vie humaine. Après il est sûr qu'il est plus facile de s'engager aux côtés de Billabong et de Dave Rastovich pour faire croire qu'on va sauver les baleines que d'aller lutter contre la famine dans la Corne de l'Afrique avec MSF.

      • yann dit :

        Salut JM,
        Ce que je veux dire, c'est que les baleines, les globi, les dauphins, par exemple nous ont rien fait, et en plus ils sont impropres a la consommation (blindés de mercure), et on s'en va les massacrer quand même ( quand je dis "on" je parle des humains en général). Apres tu ouvre les yeux aussi sur les humains et tu vois ce que beaucoup font, de purs salauds, dictateurs, milice syriennes, ou monsieur tout le monde qui tue n'importe qui, [les] hommes politiques corrompus qui ont du sang sur les mains ou qui sont responsables de l'appauvrissement de la population, les gangs dans nos villes, les dealers qui font du fric sur ton frere qui se tue a l'hero etc… on va pas faire une liste, parce qu'elle serait infinie. Alors tu te dis que bcp d'humain sont des ordures…
        Je n'ai pas regardé ton lien a propos de cette fillette, je ne veux pas voir ça, et je trouve que les video et photos de Khadafi(qui aurait du etre jugé comme Nicolae Ceaușescu à son epoque par ex) ne servent a rien si ce n'est assouvir le voyeurisme, je cautionne pas du tout ça. Je respecte la vie humaine, je respecte la vie animale. Le jour où on aura des gros soucis de bouffe (quoique c'est deja le cas)parce que les mers sont vides ( sachant que la pluspart des humains vivent du fruit de la peche), les anti comprendront qu'en défendant la vie animal marine on voulait aussi protèger les ressources alimentaires…pour qui? pour les Hommes.
        Lutter contre la famine dans la corne de l'afrique est une priorité, mais c'est pas parce qu'il y a toujours pire qu'il faut laisser tomber le reste… tu vois? Je donne a sea shepherd c'est pas pour ça que je ne donne pas pour MSF…Avec ce raisonnement on a qu'a laisser tomber tous les pauvres de France aussi, y a pire dans la corne de l'afrique et c'est eux qu'il faut aider. En syrie des milices massacrent des revoltés blessés alités a l'hopital…Notre monde est malade, il y a des tas de problèmes, il y a des gens qui se regroupent pour chaque problème. Pour les océans il y en a certains, pour la famine il y en a d'autres et HEUREUSEMENT!!! Mais voila quand je pense au membre d'un gang qui va tuer n'importe qui, un milicien qui massacre des gens dans un hopital…et aux baleines qui n'ont rien demandé bah c'est vite vu.

    • @yann:Bien sûr,t'as le droit,mais t'es pas "supra "objectif.La lettre dont tu parles,si il s'agit de mon texte ,ne comporte aucune menace,comme tu le sauras trés certainement si tu suis le feuilleton" sea shepherd/surf RUN,saison 2".Par contre,avoir utilisé le nom de mathieu pour faire de la récup ne sera pas sans conséquences.Du coup,c'est plutôt nous qui allons pouvoir surfer l'océan indien un bon bout de temps,merci sea chef pour le surf trip et d'aider à la constitution mécénique de notre fondation. Pour ton info,il n'y a pas de shark feeding à la RUN,et toujours pour ton info,il y a une grande différence entre répondre à une aggression et être coupable d'agression.Je ne reviens pas sur le hareng et sa valeur anthopomorphé que certains semblent lui donner ,tout en se prétendant des "biocentrés" (sic),c'est une imposture intellectuelle et morale terrible !Si hubert reeves dénonce les errements de cette deep ecology,c'est parceque se pose en trame de fond l'éternel problème de "la fin justifie t'elle les moyens ?" et cela nous renvoie à nos propres croyances.En aucun cas,surtout quand on est hors la loi,et qu'on récupère l'iconôgraphie pirate (et son ethique de la non ethique),et qu'on s'érige en donneur de leçons,et qu'on nous inflige ses croyances (même la science est une croyance ),même si on est une brigitte bardot "sous anabolisant version lascar des banlieues qui vient foutre la dawa".Tout le monde ici a vu clair dans le petit jeu de "hype" et c'etait mal venu de profiter de l'attaque de requins récente pour nous dire que nos vies et le surf valaient moins que la vie d'un poisson.Le préfet est une grande personne qui fait des choix de chasse préventive ,ou non,et c'est à lui que devaient s'adresser les récriminations des bergers,malheureusement ,ça la fout mal de s'attaquer au préfet,on prèfère s'attaquer aux surfers qui ne partagent pas la même glorification de "seigneur Requin ",le dieu suprême de la vie ,de la mort et de l'amour sur gaîa.la recrudescence des bulldogs qui menacent toute vie humaine dans une zone (où des apprentis sorciers de doctorants "bio" ont voulu faire co exister une réserve marine avec les deux seules stations balnéaires de l'île)est une réalité et au lieu d'aider et de proposer des solutions autre que fermer la zone pendant 4 ans ,on assiste à: critiques sur critiques des bergers (voir le post plus haut de quelqu'un qui a voulu parler avec eux)et une démonstration exceptionnelle de virulence,d'arrogance,et de condescendance. Etre ignorant de l'écologie systémique et de la "gestion des conséquences",c'est une chose,venir ramener sa fraise pour se la jouer porteuse de la parole du messie et essaimer le "bon rapport à la nature"(jeanjacques rousseau 2 le retour )c'en est une autre. Surtout quand on ne propose pas de solutions ,qu'on est contre la chasse préventive,contre les filets (ce que l'on comprend tous ici),contre les drum lines,contre le taggage des requins pour étuder leur comportement (voir le site de sscs où ils dénoncent la réduction de l'espérance de vie du Requin à cause des hameçons,donc il faut les tagger la main,en apnée );on voit bien qu'à part venir surfer la bretagne et les laisser s'installer dans l'océan indien pour faire "leur danse bucolique avec les requins pour les fêtes de la moisson et de gaia",surfers réunionnais sont stigmatisés de perdre des leurs et d'essayer de trouver des pistes ,sans carnage écologique et sans éxagération mystico new age du biotope.Enfin,tu dis que tuer quelques requins ne regle rien au problème ? Pour l'instant l'homme a toujours avancé dans la vie grâce à un système éssais et erreurs,et là ,le lobby est tel que toute tentative est vouée à l'echec,condamnée avant même d'être validée ou non : procés d'intentions,désinfo,intox,recup,la sscs s'est grillée sur ce coup là.L'actualité (retrait de l'affiche,création d'une fondation locale,création de groupes de soutien de 1500 personnes chacun ,attaque sur un kayakiste le 10 octobre ,alors que soin texte était du 29 septembre et j'en passe)montre qu'elle a tout faux.alors à quand des excuses publiques ? le loup dans la bergerie

    • RD dit :

      Avant de causer renseigne-toi mon ami. Va regarder ce qui signifie "menaces" au sens du code pénal. Tu verras que "menacer" de poursuites judiciaires une personne morale ou physique n'est absolument pas répréhensible surtout quand ces menaces visent l'obtention d'excuses à la suite de la commission d'actes graves et irresponsables. Désolé de te le dire mais tu ne fais que recracher la nourriture biocentrée et pré-mâchée des SSCS. Attends un peu amigo et tu verras qui sera dans l'embarras devant le juge. Ah au fait, je suis juriste et journaliste, je sais ce que je fais. Toi, en revanche tu ignores les tenants et les aboutissants de tout ceci ; même si ton post n'est pas agressif, excuse-moi de te le dire comme çà, mais ce que tu dis est une ânerie. Personne ne veut de "battue" ou de pêches aveugles, la seule personne qui ait prononcé ce mot idiot (on fait des battues de sangliers pas de requins)est le député UMP E. Raoult, et nous nous sommes immédiatement élevés contre son intervention […] qui donne du grain à moudre aux extrémistes… qui n'attendent qu'un dérapage verbal (même de quelqu'un qui n'a rien à voir avec nous, comme quand la mairie de st paul a évoqué des "filets" qui n'en sont pas : les SSCS le savait très bien mais ont tout de suite crier telles des vierges éffarouchées : manipulation) pour faire le buzz avec et faire croire que les surfers réunionnais sont des assassins des mers. Commence à en avoir ras le casque de lire les mêmes inepties depuis 3 semaines. L'intox des SSCS a en partie fonctionné. En revanche, l'intox judiciaire ne passera pas, promis.

    • bonbondesel dit :

      Je suis réunionnais et je surfe sur toute l'île depuis plus de 17 ans maintenant. Mathieu schiller était quelqu'un avec qui j'aimais discuter et surfer. Il a fait un travail sur l'éducation de jeunes en mer excellent. Il était très pro et a sauvé de nombreuses vies en tant que MNS. T'as le droit de dire ce que tu veux et même de me mettre une rage pas possible en disant ça. La plupart d'entre nous, surfers réunionnais vivent dans une île ou il y près de 50% de chomage. Nous ici, à cause de la crise requin, l'économie se casse la gueule, les billets d'avions pour quitter l'île sont hors de prix. Beaucoup de gens gagnent en dessous du SMIC et TOI TU T'AMMENES ICI, T'ES PAS CHOQUE PAR CETTE ONG, DU COUP, TAS LES BOULES A CAUSE DES REQUINS ALORS TU TEN VAS ET APRES TU JUGES LES GENS ET TU DIS QUE C PAS SI GRAVE MAINTENANT QUE T'ES PLUS LA !!!! […] IMAGINES JUSTE UN PEU CE QUE CA M'A FAIT QUAND J'AI VU CETTE HORREUR D'AFFICHE; TU FAIS PARTIE DES GENS QUI NE VOIENT MEME PAS QUE LA BASE DU PROBLEME EST QU'IL Y A EU DES VICTIMES, DES FAMILLES DETRUITES, DES AMIS ET COLLEGUES QUI NE DORMENT PLUS, DES ENFANTS DANS PLEIN D'ECOLES A LA REUNION QUI ONT FAIT DES COURS AVEC MATHIEU ET QUI VONT CHEZ DES PSY PARCEQU'ILS FONT DES CAUCHEMARD CHAQUE NUIT, DES SAUVETEURS TRAUMATISE A VIE PARCEQU'ILS ONT TENTE DE REPRENDRE SON CORPS DES MACHOIRS DES REQUINS QUI L'ENCERCLAIENT, ET CE A 50 METRES DE LA OU DES BEBES BATIFOLAIENT DANS L'EAU…. […] MOI JE PENSE QUE MEME LE PIRE DES CONNARDS NE DEVRAIT PAS PERDRE LA VIE SI IL N'EST PAS UNE MENACE DIRECTE DE MORT POUR LES AUTRES. […]

      [Modéré]

  22. yann dit :

    avez vous vu "The cove"? connaissez vous l'assos de Dave Rastovich? n'y a t il pas urgence? Tous ces requins tués pour leurs ailerons, n'y a t il pas urgence? les stock de poisson qui s'effondrent… n'y a t il pas urgence? les abeilles qu'on éradique… Faut il attendre que le mal soit fait et se dire apres "bah merde"? Et sinon, biensur que l'Homme est accusé dans les problemes ecologiques, qui d'autre? on est tous responsables… […]
    Enfin…
    Bonne soirée tous le monde

  23. yann dit :

    encore une reaction a propos d'un phrase genre "le surfer est ecologiste par conscience" oula non j'en voit des surfer qui jettent leut merde au sol sur le parking devant le spot, ds le dunes…avoir une planche et rider ne fait pas de quelqu'un un surfer "ecologiste par conscience".

  24. vlam dit :

    OUI Yann… il y a urgence pour sauver les espèce menacées… c'est sure! et personne ici ne dira le contraire je suppose… Par contre, si il faut t'expliquer la différence entre le cas ici présent qui consistait a hypothétiquement tenter d'endiguer un phénomène de sédentarisation par la pêche ponctuelle d'une dizaine de specimen adulte et le carnage massif de milliers de requins AILLEURS… voire même, partout ailleurs…
    Cela-dit peut être que la missions de Sea Shepperd est de sauver les espèces un specimen par un…
    Comme ça a déjà été dit maintes fois… ils se sont trompés de cible.

  25. vince dit :

    Sea Shepherd est une ong qui fonctionne grâce à des dons.
    Son fondateur se félicite de ne rien dépenser en publicité.
    Du coup, ils cherchent d'autres moyens (gratuits ) de faire parler d'eux.
    Dans ce but, ils sont prêts à tout (ou presque) :

    […]

    C'est un procédé bien connu en politique (le pen s'en sert très bien !…) : parlez de moi en bien ou en mal, mais parlez de moi.

    Il parait que 90 millions de requins sont péchés chaque année. (dixit sea shepherd)
    En imaginant une pêche jour et nuit, cela représente plus de 170 requins par minute !!!
    Combien de temps cela leur a pris pour dessiner leurs affiches lamentables ?
    Combien de temps pour insulter des gens qui n'ont rien demandé en bombardant les médias de lettres remplies de contre-vérités ?
    Et tout ça pour DEUX requins pêchés !!!!!!!!
    Je ne donne pas d'argent à Sea shepherd (et cela n'arrivera jamais !) mais si c'était le cas, je serai bien déçu de la manière dont [ils] dépensent leurs fonds !!!

    [modéré]

  26. yann dit :

    Ils n'ont pas dépensé un sou pour ces affiches.

    • par contre ils étaient prêts à payer trés cher dans un réputé surf mag français pour passer ces affiches (hypnose collective /pub médiatique)et le responsable nous a contacté pour savoir si c'était vrai et aprés avoir causé avec nous,il a refusé. ça se passe comme ça chez les transformeurs de vérité:beaucoup de bruit pour rien .

    • RD dit :

      C'est clair qu'une […] pareille ne vaut pas un euro. N'importe quel bredin avec toshop fait ça en 5 minutes. Ecrire "Connards" en lettres majuscules et police 92 ne demande l'activation que d'un quart de neurone, c'est sûr. Et c'est connu, en vertu de théorème économique de la valeur/travail (Ricardo puis repris par Marx), cette "affiche" ne vaut rien. Maintenant, souvenez-vous des leçons de morale de vos parents ou grands-parents : celui qui agresse et qui insulte a TOUJOURS TORT. La leçon est valable au-delà de 30 ans également.

  27. Cédric dit :

    Aller, après avoir suivi, commenter, eu des échanges de mail direct avec la présidente de cette ONG je m'étais juré de ne plus aller sur leur page, d'ignorer totalement leur aboiements et de rester concentrer sur ce qu'il se passe ici, de mettre mon énergie au service d'OPR (Ocean Prevention Réunion) pour faire avancer les choses de manière intelligente. Néanmoins voilà que je tombe sur page, je profite d'ailleurs pour saluer ce blogger surfprevention, j'adore surement parce que l'idée de ce blog représente l'association de mon travail (Directeur d'une association d'éducation pour la santé et de promotion de la santé en bref de la prévention) et de ma passion le surf (j'aurais adoré avoir eu cette idée) je salue également la qualité et la pertinence des écris de Christophe Mattei(un gars la cour visiblement). Pour ce qui est de mon intervention, c'est au sujet de la lettre de l'"héroïque" Monsieur Watson qui apporte son soutien à sa président de l'antenne France et qui rajoute une couche de désinformation plus quelques propos complètement irresponsables de la part d'un adulte. Je m'explique, tout d'abord la désinformation, ce cher monsieur nous parle d'une pratique local (Réunionnaise) que certain vont prendre pour une tradition que chaque réunionnais pratique, la pêche au requin avec des chiens. J'hallucine, ce monsieur sait-il à quel point parler de ça le rend ridicule, il s'agit d'un fait divers qui a eu lieu il y a quelques années, quelques pêcheurs si on peut les appeler comme ça l'ont fait, ils ont été épinglé, cela à créer la stupeur d'une majorité de la population les médias ont monté ça en épingle même au niveau nationale (comme d'habitude pour rendre l'info plus séduisante il faut bien la maquiller une peu, un fait isolé est moins vendeur qu'une tradition de tout une population. Donc voilà, c'est dit à la Réunion on ne pêche pas le requin avec des chiens vivants, cela à voir avec le fait d'être réunionnais, si des idiots le font c'est parce qu'ils sont idiots et non réunionnais. Si un français agresse une femme cela ne veut pas dire qu'en France on agresse les femmes par tradition! Après la désinformation, passons maintenant aux propos irresponsables, ce cher monsieur cherche à nous épater en racontant ses exploits d'avoir surfé avec les requins, d'avoir nagé avec eux, et s'il ne s'est pas fait croquer c'est à cause de l'amour qu'il leur porte!!!! Non mais on arrête tout là, nos chères victimes n'aimaient pas assez ces poissons !!! Tout s'explique!!! Si vous êtes adhérant à SS et que avez de l'amour pour les requins vous pouvez sans aucun risque aller surfer à Boucan et aux roches, je préfère le préciser je viens de faire de l'ironie !!! Les requins n'en ont rien à cirer de l'amour que l'on peut leur porter leur appétit que certain appelle curiosité prendra toujours le dessus. J'espère que personne de trop jeune un peu fragile ne lira la lettre de ce Monsieur et que ce texte ne fera pas de mort. Cédric PEDRE Réunionnais surfeur au sec !

  28. pierre dit :

    Même si je trouve que ces affiches sont quelque peu irritantes (je suis surfeur moi même), je reste néanmoins du côté de l'ONG pour toutes ses bonnes actions. J'espère que tout cela ne leur fera pas trop de mauvaise pub. Arrêtez de cracher votre tristesse sur un organisme écolo qui milite pour les requins et acceptez les risques encourus pendant vos sessions de surf. La vie humaine vaut plus que celle animale, mais tuer des requns sachant que cela ne résoudera pas le problème, relève de l'absurde.
    Continuez de vos battre pour la vie marine, non pas l'inverse!

  29. Cédric dit :

    Je crois qu'un petit éclairage s'impose, tout d'abord de quoi parlons nous ici à la réunion : les surfeurs et les utilisateurs de la mer se battent pour récupérer 3 ou 4 km de côtés sachant que tout le reste des côtés de l'ile reste aux requins, ensuite quand on est à la 6 eme attaque dans la même zone et que lors de la dernière les requins sont venus récupérer le reste du corps à moins de 10 m du bord, on est plus du tout dans le même type de risque auquel on avait l'habitude d'être confronté, on ne parle pas de mecs qui cherchent la vague parfaite loin du bord sur des récifs, on parle d'une zone balnéaire où des enfants se baignent, des écoles de surf sont à l'eau, doit-on se dire là aussi qu'il faut faire avec le risque? Enfin en terme de proportion, tout ça pour en tout et pour tout 2 requins qui ont été pêchés cette année oui 2! Aucun surfeur ici ne veut "tuer des requins". Là où on pense que cette solution est à envisager c'est quand un requin a mutilé quelqu'un voire entièrement mangé (attaque dite "positive") il faut essayer d'aller au plus vite (dans les 2 heures) prélever ce requin car s'il a une expérience positive il recommencera. Voilà , même si vous soutenez SS vous n'êtes pas obligé de faire comme si nous étions des monstres qui veulent tuer du requin parce que ça vous arrange parce c'est ce que nous appelons de la désinformation et c'est ce que nous combattons. Le problème c'est qu'être partisans nuit franchement à l'objectivité.

  30. fiona dit :

    C'est Honteux… Merci Sea Shepherd , vous êtes les seuls à défendre les requins réunionnais qui eux sont chez eux!!!Pour ce genre de personne nous devrions créer une piscine à vague sans risque et sans paysage, ils trouverons encore à dire que le carrelage est trop dur…et laisser profitez les vrais amoureux de la mer le bonheur de la contempler sous toutes ses formes et tous ses aspects.

    Sea Shepherd continuer à vous exprimer!

  31. fiona dit :

    C’est Honteux… Merci Sea Shepherd , vous êtes les seuls à défendre les requins réunionnais qui eux sont chez eux!!!Pour ce genre de personne nous devrions créer une piscine à vague sans risques et sans paysages et laisser profitez les vrais amoureux de la mer le bonheur de la contempler sous toutes ses formes et tous ses aspets.
    Sea Shepherd continuer à vous exprimer!

    • vlam dit :

      écoute, si tu la contemple du bord, la mer… tu perds déjà 80% de ce qu'elle peut t'apporter en contemplation. Tu n'as pas la moindre idée de tout ce que tu perds.

  32. fiona dit :

    Super affiche! Merci Sea Shepherd

  33. Cédric dit :

    Si je peux permettre encore une fois, nous défendons également les requins et la faune marine en général, et oui nous sommes les premiers à contempler le magnifique balai des baleines et de leur baleineau tous les jours sur nos côtes, cela arrive tous les jours mais nous prenons tous les jours le temps de nous arrêter les regarder et être émus par ce spectacle qui est pourtant quotidien. Bien évidemment nous condamnons le braconnage, la pêche industrielle des requins, nous participons avec des fondations comme surf rider fondation au nettoyage des plages, quand je surfe je ne laisse aucun morceau de plastique me passer sous les yeux sans le mettre dans ma poche pour le sortir de l'eau. Nous souhaitons juste nous protéger de la mort assurée qui nous attend si nous retournons à l'eau, et si un requin a pris gout à notre bonne chair (bien que les scientifiques disent l'inverse) se sédentarise et est à l'origine d'un danger permanent aux abords d'une zone littoral fréquentée par des surfeurs adultes ou enfants, des écoles de voile (enfants) il faut faire quelque chose et si le prélever est la seule solution et ben faisons le. Mais pour ne pas en arriver là, des mesures "préventives" peuvent être efficaces, les drumlines, les marquages peuvent à terme conduire ces poissons à fréquenter une autre zone de l'île qui sera tout aussi abondante en nourriture. Pour être encore plus efficace, un assouplissement des règles de la réserve, le déplacement de la ferme aquacole peuvent renforcer l'efficacité de ces mesures. A côté le risque zero n'existe pas, à nous aussi de respecter un certain nombre de règle de sécurité comme les horaires de mise à l'eau, la prise en compte de la turbidité l'eau, ne pas surfer seul, veiller les uns sur les autres quand nous sommes à l'eau. C'est bien avec un ensemble de mesure que nous pourrons co-habiter! Maintenant trouver que l'affiche de SS est "super" est un autre problème, plutôt en lien avec des valeurs humaines, de respect des uns envers les autres que visiblement nous ne partageons pas.
    Avez vous une idée de ce que provoque la situation actuelle pour notre lagon, et oui la fermeture des plages concernées (non protégé par des récifs coralliens) entraine une explosion de la fréquentation d'autres plages, dont la résultante sera immanquablement la mort du lagon ! Super l'écologie. Et si être surfeur et avoir un point de vu global, raisonné, mesuré, tout en défendant des valeurs humaines c'est être "UN CONNARD" ben ma foi je suis super fier d'être un CONNARD.

    • vince dit :

      Excellente explication.
      Malheureusement je crois que certains ne voudront jamais entendre raison.
      Cette campagne de com agressive et provocante envers les surfeurs réunionnais a atteint son but.
      A force de matraquer des contre-vérités, les esprits faibles et naïfs sont maintenant persuadés que nous sommes tous des psychopathes sanguinaires dont le passe-temps favori consiste à pêcher des tonnes de requins en les appatant avec des chiots.
      Je ne vois pas trop le rapport avec l'écologie, mais bon …
      Et pendant ce temps, après 3 attaques imputées au requin blanc dans la région de Perth,Australie, le 1er ministre de l'état a décidé de pêcher ce requin blanc (espèce protégée) et d'augmenter les quotas de requins autorisés pour tous les pêcheurs de la zône.
      Aucune réaction de sea shepherd !
      Etonnant non ?
      Sans doute y-a-t-il là-bas de généreux donateurs qu'il ne faut pas risquer de froisser …

  34. PeaceOnEarthAndInThe dit :

    SVP arrêtez de penser que l'humain est le centre du monde. Cette planète on la partage avec tous les êtres vivants et au même titre!
    Sans l'équilibre de la Nature, pas d'êtres vivants donc pas d'êtres humains et comment sauvegarder cet équilibre? et bien tout simplement en respectant la Nature et c'est contre-nature de déséquilibrer la chaine alimentaire…. Il y a plein de raisons pour lesquelles, nous constations de plus en plus d'attaques de requin…. C'est là qu'il faut chercher et ne pas se comporter comme en médecine allopathique à coups d'anti-biotiques et mediator à tout va avant de se pencher sur la source des problèmes et de prévenir de manière naturelle…. si vous voyez ce que je veux dire!! Les conséquences en seront pires encore (pour refaire une analogie avec la médecine systématique (ATTENTION je ne dénigre en aucun cas ce que j'appelerai la médecine d'urgence qui est primordiale et nécessaire. A bon entendeur…) : cancer et autre maladies auto-immunes, et soit-disant incurable, etc…)
    Réfléchissons tous ensemble!! On veut de l'harmonie, pas de la haine ni contre les requins ni contre les humains ni contre les surfeurs ni contre Sea Shepherd.
    Respectons nous tous en tant qu'êtres vivants

  35. Natacha dit :

    Bonjour à tous.
    Moitié métro-moitié Réu, je regarde toujours les différents traitements médiatique de cette affaire.
    Ce qui me gêne dans les coms/articles/discours officiels…, c'est que peu de personnes reviennent sur le fait que cet homme surfait en dépit des interdictions et dans des conditions climatiques mauvaises. S'il avait été tué alors qu'il surfait dans un spot "safe" alors que le temps était clair, j'aurais pu comprendre les différentes mesures proposées.
    En attendant, il y a des pertes de chaque côté ; que ce soit l'animal ou l'humain, chaque monde patit de cette affaire.

    • vince dit :

      Moitié métro-moitié réu mais toute entière à côté de la plaque.
      Le surf n'était PAS INTERDIT (le drapeau rouge est destiné aux baigneurs à cause de la houle et des courants dangereux mais en aucun cas aux surfeurs) et les CONDITIONS CLIMATIQUES PARFAITES (grand soleil, eau magnifique, pas de pluie récente et environ 15 h).
      Mathieu surfait donc un spot SAFE !!!
      Il y en a marre de lire et d'entendre des gens raconter n'importe quoi.

  36. laurence constantin dit :

    A Christophe Mattei. Hubert Reeves affirme exactement ce que Paul Watson dit a savoir: que l'homme n'est pas l'espèce "élue" sur terre. Dites moi ou vous avez trouvé qu'il condamnait sea shepherd.
    Apparement nous n'avons pas les mêmes sources. Mais c'est normal….
    Il y en a qui disent que le dalai lama ne nous soutient pas mais c'est archi faux, j en ai du la preuve sous les yeux

  37. laurence constantin dit :

    Alors mr Mattei,svp, j'attends que vous me disiez ou vous avez eu l'info concernant le Hubert Reeves.

    • jojoski dit :

      la citation de M. mattéi vient d'articles canadiens mais j'ai pas cherché au delà je n'ai pas vocation à justifier ses propos d'autant plus que certains m'ont fait bondir comme sa phrase simpliste sur "l'arnaque climatique ….."

      juste une remarque
      http://www.paperblog.fr/373447/eco-terrorisme-non

      H Reeves s'y déclare en bas de page opposé à l'écoterrorisme à la ALF mais ne comptez pas sur moi pour classer sea sheperd là dedans ou pas . et il met bien l'homme à part , (qui parle d'espèce élue ?? )

      Par contre au côté du Malthusianisme cité par M Mattei on en trouve des belles en allant fouiller les dessous de l'affaire du Sierra club qui a heureusement capotée http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Watson#Sierra_C

      Une belle nébuleuse autour du SUSPS voir par ex.(très long…)

      "http://www.swans.com/library/art16/barker66.html

      ecologie -> stabiliser population -> priorité à immigration zero – et on se retrouve entre "bons amis" du genre de ceux là http://en.wikipedia.org/wiki/Federation_for_Ameri

      […]

      • Martin Potier dit :

        ha ,ça fait bondir ,ho c pas bien ça ! c sûr que la famille de mathieu dévoré par 3 bulldogs ne bondit pas en voyant vos affiches et votre com pourrie,basée sur l'insinuation que c'est le "hasard "ou une attaque/confusion. C SUPER équitable.bravo !Le manifeste d'Europe écologie les verts" (on parle bien d'écologie ,n'est ce pas ?)dénonce l'attitude de "donneur de leçons et qui consiste pour une assoce de protection de la nature de s'ériger en père fouettard (mère fouettarde pour l'occasion).Maintenant ,gardez vos convictions,nous habitons la RUN et nous changeons le cours des choses ,et faites ce que vous voulez chez vous.Pas de soucis,la RUN ne vous appartient pas,l'océan ne nous appartient pas,mais la vie qui s'est greffée autour (pêcheurs de st gilles depuis 50 ans ,marins pêcheurs,mns,watermen,commerçants,éducateurs sportifs,parents ,enfants,politiques ,citoyens lambda )est fort mécontente (le mot est faible:venez voir par vous même,vous allez apprécier de visu la rage de ces gens là d'être muselés par ces assoces extrêmistes);L'article de surf prévention dit lui même (cf plus haut):"A-t-on affaire à une conception de l’écologie qui place l’Animal au-dessus de l’Homme ? Que doit-on comprendre ? Qu’il faut aller se faire croquer avec le sourire pendant une session de surf ? Qu’il faut accepter sans sourciller la fatalité de la recrudescence des attaques de requins ? Certains écologistes nous proposent en substance de vivre en harmonie avec les requins-bouledogues… Savent-ils au moins que ce type de requin est plus proche d’un pitbull des mers que de Flipper le dauphin ?

        Savent-ils que la France pêche des milliers de tonnes de requins chaque année dans l’indifférence générale. Au lieu de s’attaquer en priorité à cette surpêche industrielle, on s’attaque à un petit groupe de surfeurs. Ne se trompe-t-on pas de cible ?"
        fin de citation ,c'est juste l'article cité plus haut.vous allez faire un procés d'intention au rédacteur ?

        Donc allez vendre vos salades ailleurs !suggestions:aux seychelles où 100 requins ont été tués dans la grande indifférence des ss ,et à madagascar,en australie ou l'espèce menacée du requin blanc fait l'objet d'une battue. Le gros buzz des ss à la Réunion a été mis à jour et plus personne n'y croit à ces boniments,mais je respecte vos croyances,juste j'arrête de prendre part à vos monologues autistes de convertis d'ayatollas de la vérité de la mort qui tue…comme dit south park (…) ,le big fat liar rassemble ses brebis et le troupeau paît ….en paix….love for all….continuez votre combat mais ne vous trompez pas de cible …baleiniers japonais,surfers réunionnais:pas les mêmes conséquences ,ni la même volonté de carnage écologique (…)

        ça craint la stratégie de com chez ss .ha oui,vous avez des agitateurs (…) ,normal que vous récoltiez du gros on shore dans la face . Le citoyen surfer ,l'écologiste modéré (Pas le fanatique en quête de sens pour sa vie insipide et ennuyeuse)

  38. "Mais la personne qui est à l’origine de cette campagne a-t-elle seulement déjà mis un orteil dans l’océan sur une planche de surf ?"

    Heureusement qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un cancer pour savoir le guérir.

    TRES BONNE AFFICHE !!!!!!!!!!!!!!!

    Ces mêmes crétins […] ont aussi supprimé le tableau de Gustave Courbet, "L'Origine du monde", pour cause de … nudité, c'est déjà tout dire…

  39. Moi je voulais juste leur acheter quelques fringues… Ben maintenant c'est clair, je leur apporte aussi une cotisation !!!!

  40. Et moi je leur paie un pot avec les pêcheurs réunionnais créoles qui les adorent et se radicalisent à cause de leur muselage et leur manière extrêmiste d'imposer la bonne morale.on avait dejà connu ça avec des épisodes obscurs de notre histoire des hommes et voilà que ça recommence.

    […]

    Nous essayons de créer d'extraordinaires créatures pour sauver le monde .Le 29 septembre, [des élus] ont créé le requin bulldog comme veau d'or,espèce non protégée,en prolifération :regardes les Hommes tomber.Et regardes une île sombrer …

    [commentaire modéré : pas de considérations religieuses ou politiques SVP]

  41. vince dit :

    j'aimerais bien savoir ce que pensent Kelly Slater et Rasta (régulièrement cités par SS comme soutenant l'organisation)du traitement injurieux subi par les surfeurs réunionnais…
    mais bon, il est vrai que le king doit avoir autre chose dans la tête en ce moment !!!

  42. Boris L. dit :

    Affiche sympa,des surfeurs qui respectent l'ocean et les valeurs de partage,de nomadisme,respect d'autrui, et bien il y en a au moins 20 % qui respectent ces codes.j'ai surfé dans le monde entier et bien les mecs qui gueulent avec des phrases du genre: "c'est MA vague,c'est mon spot" c'est profondément saoulant existent et bien plus que vous ne semblez le penser.je surf depuis toujours a la réunion et notre espace de jeu se réduit,cela m'attriste mais notre monde est sur terre.Les seychellois ont massacré 40 shark en 10 jours c'est inadmissible,je suis attristé par les 2 décès de touristes sur anse lazio,mais de là a tuer tout ce qui a un aileron est déraisonnable.Sea shepherd fait de la provoc pour lever des fonds mais au moins ils sont actifs.il y a des boulets dans tous les milieux et sea shepherd France en est un.

    • Yoann M. dit :

      Il y a des valeurs qui ne sont pas consensuelles, libre à vous de ne pas les partager. Sea Sheperd agissent selon leurs idéaux et ont raison de s'opposer à un massacre ignoble et gratuit. Bien sur que c'est de la provoc' mais au moins, cela fait réagir. Vous avez autant le droit de parler ainsi que eux de diffuser leurs affiches, et sur tous les supports! Je pense qu'il faut être très susceptible pour penser que ces affiches sont dirigées contre les surfeurs…

  43. kev dit :

    les plus respectueux de l'environnement me font bien rire, à l'époque ou eux-mêmes défoncer les coraux du côté de saint-gilles (avec bien sûr les baigneurs qui marchaient dessus à marée basse), du coup ils ont dû faire une réserve, et maintenant ils gueulent que c'est la réserve et blablabla. Au final c'est de la faute de ceux qui vont sur ces endroits (pêcheurs, surfeurs, baigneurs…) qui polluent ou détruisent l'environnement à petit feu, donc dites pas n'importe quoi, c'est pas du monde de mafate qui viennent jetter leurs déchets de poisson, bouteilles en plastique en quantité, fil pêche, bière, marcher sur les coraux, pêcher des poissons interdit à la pêche etc etc.
    C'est comme si on disait : les randonneurs sont les plus grands respectueux des sentiers, c'est en partie vrai, mais la moitié sont des 'macottes' et d'autres pyromans tiens !

  44. teva dit :

    la recrudescence d'attaques à la reunion ou ailleurs n'est elle pas dû aussi à la diminution des réserves de nourriture ? Ne serions nous pas tous responsables du fait que les requins se rapprochent des cotes pour trouver de la nourriture ?
    Les surfeurs le savent, il y a interdépendance entre la nature et l'homme, il y a un grand déséquilibre aujourd'hui, et dans cette direction, plus personne n'y trouve son compte.Malheureusement pour Matthieu, les requins et les autres amoureux de la mer. Peace !

  45. Flo dit :

    Je suis surfer et réunionnais et je me place ducoté de Sea Shepherd. Tu veux surfer surf personne ne te l'interdit, il ya des dangers et nous le savons. "Quant à être les gardiens et garants de l’esprit du surf …" Tu rigoles ou quoi?! Je ne sais pas ou tu as appris le surf mais c'est à la base c'est un acte sacré, une passion et non un simple sport, une osmose entre la Nature et l'Homme. "L'animal supérieur à l'Homme" ou une connerie de ce genre j'au vu… c'est l'Homme qui a oublié la notion d'égalité dans l'histoire! Si noussommes doté d'une si grande réflexion, utilisons la. Mwin lé surfer réyoné, tin bon ek Sea Shepherd & kounich zot momon si ou lé mékonten ou si ou na peur mèt pied dann lo!
    R.I.P band surfers réyoné ou non…

  46. Un passant dit :

    Bon, je savais que les requins avaient tué ou estropié des surfeurs. Mais ce n'est qu'aujourd'hui que je découvre cette polémique. Et m'en étonne un peu.

    En montagne, chaque année, des alpinistes meurent. Pourtant je n'ai jamais entendu des alpinistes réclamer que l'on rabote une montagne particulièrement "meurtrière" ou que l'on rectifie une pente vicieuse pour la rendre moins dangereuse. Les alpinistes apprennent à grimper, apprennent comment se mettre en sécurité, consultent la météo avant de sortir. Malgré cela l'alpinisme reste nettement plus dangereux que la promenade dans un parc aux allées ratissées.

    Les surfeurs doivent eux aussi savoir que leur activité n'est pas sans risque. Qu'ils organisent un système de surveillance pour ne pas sortir quand un requin prend son bain. Et qu'ils sachent que la mort fait partie des risques du surf. De là à trucider un ou des requins pour faire joujou tranquillement, il y a un pas… et je comprends que Sea Sepherd soit un peu agacé. Je vois mal les alpinistes réclamer des filets de sécurité pour tous les parcours dangereux.

  47. Marc dit :

    les requins bouledogues ne sont pas des "pitbulls ds mers"..ils sont potentiellement dangereux certes ,mais surtout generalement tres timides ,je le sais pour avoir deja plonge avec..et dans les rares endroits ou ils sont encore nombreux ils constituent une attraction touristique ,plongeurs et meme snorkelers les frequentent tous les jours sans aucun probleme ! (on pourrait citer Fidji ,Koh tao en Thailande ,Playa del carmen au Mexique ,Playa cocos au costa rica etc etc ,des endroits ou les touristes se ruent pour plonger avec des requins bouledogues.Si les surfeurs veulent un "risque zero' qu'ils evitent de surfer dans l'ocean indien ,point barre ,au lieu de reclamer l'extermination d'une espece menacee…Il ne viendrait a personne l'idee d'exterminer les lions parceque 300 personnes se font attaquer chaque annee ,les requins font une dizaine de morts par an sur 8 milliards d'humains..qui pechent 300 millions de requins par an.

  48. Tom dit :

    Quant on clique sur le lien de "l'esprit du surf" on tombe sur un texte qui dit "attention, il faut être gentil avec le surfer d'à côté". En effet, ça c'est du lourd ^^ Mais il me semble que je fais pareil quand je skie :p

    Marc a tout dit, il n'y a rien à ajouter 🙂

  49. Didi dit :

    Bonjour,

    je vais peut-être poser une question un peu naïve mais concernant cette affiche : quand le slogan dit que « le plus grand danger pour un surfer est d’être confondu avec un connard », est-ce que cela ne signifie pas qu’en grande majorité, ils ne le sont pas justement ???? Mais qu’une minorité nuit à l’image de la communauté toute entière ? Parce que moi, c’est ce que j’avais compris…

  50. MAN dit :

    Tout à fait Didi ! Certains n’ont décidément rien compris…

    « Que faut-il comprendre ? Qu’il faut aller se faire croquer avec le sourire pendant une session de surf ? »

    Bah si tu y vas en toute connaissance de chose, j’ai bien bien envie de te répondre : ÉVIDEMMENT !!

    Tuer des animaux pour se livrer à un passe-temps aussi prenant soit-il me laissera toujours perplexe…

  51. Attrait dit :

    Oui l’homme occupe une place inférieur à celle du requin dans l’océan c’est comme ça, pas l’inverse. Un homme est inférieur au requin et pas que, c’est un fait à part si l’homme commence à imaginer des moyens de lutte visant à nuire à la vie des requins ou les innombrables autres espèces animales terrestre ou marine, ce qui serai contre nature. Je pratique le bodyboard et si il s’avère un jour que je me fasse mordre ou tuer par un requin quel qu’il soit je ne voudrai certainement pas que par la suite on organise une pêche punitive ou quelques autres formes de moyens visant à tuer des requins, si ça arrive ça arrive c’est comme ça c’est la vie, c’est la nature tu n’acceptes pas les risque dans n’importe quel domaines travail ou sport tu ne le fais pas c’est tout. D’autres solutions peuvent être trouvé en association avec les surfeurs et les défenseurs de l’environnement car un surfeur se disant défenseur de l’environnement ne peut pas permettre la mort volontaire d’animaux marins au quel cas il ne mériterai pas sa planche et encore moins l’océan. La nature n’a que faire de tout nos propos (y compris les miens), elle meure nous mourons avec elle c’est la réalité.

Laisser un commentaire