Le champion de cyclisme déchu Lance Armstrong vient de recevoir le soutien pour le moins inattendu du surfeur de grosses vagues Laird Hamilton. Armstrong vient en effet d’être radié par l’agence américaine anti-dopage et dépossédé de ses 7 titres du Tour de France glanés entre 1999 et 2005 après avoir renoncé à contester les accusations de l’USADA (US Anti-Doping Agency / Agence Américaine de Lutte contre le Dopage).

Laird Hamilton qui affirmait pourtant que nous étions capables de sécréter naturellement les substances nécessaires au dépassement de soi, adopte ici une ligne de défense de Lance Armstrong assez ambiguë dans ce qui ressemble à une apologie du dopage.

L’interview a eu lieu de manière improvisée devant le 4×4 de Laird Hamilton. Laird commence en déclarant : « Je suis au courant de ce qui est arrivé à Lance. Je pense que c’est assez décevant cette façon que nous avons de faire tomber nos héros sportifs. Dans notre pays, nous avons besoin de plus de personnes sur qui prendre exemple… Vous pouvez enlever les médailles à Lance, mais vous ne pourrez pas lui enlever la façon dont il a gagné les courses. Il restera toujours l’homme qui a gagné les épreuves sur les images, même s’il n’a plus les médailles à montrer à ses petits-enfants. »

Laird ajoute : « Les gens doivent être plus réalistes par rapport à ce qu’être grand nécessite et ce que l’entraînement à leur niveau représente. Le plus gros problème est le déni du public de ce qu’il faut pour être un champion et dépenser l’énergie nécessaire pour pédaler pendant tout un Tour de France. »

Laird s’enfonce ensuite en disant : « Peu importe ce qu’ils font, tout le monde le fait, donc au final c’est le meilleur qui gagne. Tout le monde le fait car c’est le seul moyen d’être meilleur. Si un gars qui ne t’a jamais battu se met à te battre, tu vas te demander ce qu’il fait, et quand tu auras trouvé ce qu’il fait, tu vas faire la même chose, et on revient alors au point de départ où tu battais ce gars. »

« Il est hypocrite de penser que ces athlètes sont des gens stériles qui carburent au pain sec pour performer à d’aussi hauts niveaux. « Rocket ships need rocket fuel to go to space. » (Un vaisseau-spatial a besoin de combustible à fusée pour aller dans l’espace.) Les sportifs de haut niveau ont besoin du carburant nécessaire pour faire ce qu’ils ont à faire et il faut être réaliste à propos de cela. »

Tout comme Laird Hamilton qui a popularisé la discipline, Lance Armstrong intégrait le SUP et le surf à son entraînement. Mais si l’on en croit l’USADA qui dit détenir des analyses et des témoignages compromettants d’anciens coéquipiers,  sa « préparation » devait aller au-delà d’un entraînement « normal ».

Les déclarations de Laird tombent mal après l’instauration de contrôles anti-dopage par l’ASP suite au décès d’Andy Irons. Venant d’un athlète qui prône l’hygiène de vie et qui a publié un guide complet de santé, ces déclarations mériteront des éclaircissements.

Précisons quand même que l’interview a été réalisée par TMZ qui est un site Internet à scandales.

Source: http://www.tmz.com/2012/08/25/lance-armstrong-doping-laird-hamilton-video/

Lire aussi: pour Kelly Slater, les drogues n’apportent rien au surf de haut niveau.

A propos de l'auteur :

Surf Prevention est le site sur le Surf, la Sécurité, la Santé et l'Environnement.

 

Tags: , , ,

 

23 Commentaires

  1. drakkars dit :

    En bref …
    Laird touche le fond …..

    Laird ne manque pas d'air ….

    On comprends mieux pourquoi il s'attaque aux grosses vagues …..

  2. surfnoumea dit :

    Eh ben je trouve que dans le fond, il n'a pas tord, on le fait tous d'une manière ou du autre, évidemment ce ne sont pas les mêmes produits et on ne risque pas notre vie mais le dopage à toujours existé et ce n'est que le commencement, vous verrez dans 20 ou 30 ans le niveau que cela va prendre avec la nano chirurgie et tout le reste.

  3. Tito dit :

    Mais qu'est ce que sa a avoir avec le surf ça ?

  4. dav dit :

    « Peu importe ce qu’ils font, tout le monde le fait, donc au final c’est le meilleur qui gagne."

    Donc si tous le monde est abruti alors jouons tous les abrutis ?!
    Ou plutot c'est celui qui se fait pas gauler qui gagne.

    "Tout le monde le fait car c’est le seul moyen d’être meilleur."

    D'être meilleur non, d'exploser des records du monde a la chaine : OUI

    Si un gars qui ne t’a jamais battu se met à te battre, tu vas te demander ce qu’il fait, et quand tu auras trouvé ce qu’il fait, tu vas faire la même chose, et on revient alors au point de départ où tu battais ce gars. »

    Perso entre des piqures dans les cuisses, des boissons douteuses, des perf de son propre sang, cachets etc… perso j'aurais peur pour ma santé autant dénoncer le gars et pas faire comme lui et lui piquer sa place.

  5. sebastien dit :

    J'espere que laird hamilton dementira ces propos ou s'expliquera car je trouve cela lamentable. pas besoin de se doper pour etre un grand sportif et je dirais même que ceux qui le font n'ont rien de sportifs.

  6. Alexandre dit :

    il est clair que les propos sont ambigüs. Mais laird fait surtout l'apologie du dépassement de soi. Même si Lance s'est dopé, il n'en reste pas moins qu'il s'est entraîné comme un champion.
    Qui ne s'est jamais soigné pour un rhume, alors qu'un rhume ca part tout seul ? Chacun peut donner son interprétation de cet article.
    je ne retiendrai que le meilleur !

  7. dan dit :

    Vous interprétez mal l'interview, Laird dit en fait qu'il faut arrêter l'hypocrisie :
    Athletes need the fuel that they need to have to do those things and let’s be realistic about that “or not” but let’s not pretend ….." , je ne vois pas ou il fait l'apologie du dopage .

  8. FOX dit :

    Assez d'accord avec toi "A." mais bon comme dit "Sebastien" il faudrait qu'il s'explique, c'est limite…et pourtant j'apprécie bien Laird et ce qu'il essaie de renvoyer.
    Être un vrai, grand champion idolatré par les gens ça passe pas forcément par là et juste le fait de gagner parcequ'au final juste plus dopé que les autres…
    Même si Lance se droguait (comme les autres dixit Laird) il était surement, à la fois naturellement et par son travail acharné dans tous les cas au dessus des autres, mais aurait-il gagné autant de titres face à d'autres dopés à fond?
    Le dopage a permis d'exploser des records qui ne veulent plus rien dire, et malheureusement je crois que beaucoup pourraient être remis en cause dans de nombreuses diciplines si on savait tout!
    Nos enfants s'identifient à eux et se rendront compte plus tard qu'il n'y avait pas QUE l'entrainement ou les prédispositions physiques.
    Enfin.. comme dit "Drakkars" on a peut être touché le fond, poussons maintenant pour remonter vers la lumière en espérant que les futures générations auront appris du passé… malheureusement j'en doute fort 🙁

  9. Gary dit :

    Vous aimez bien remuer la merde à Surf Prévention.
    C'est triste. Ce n'est pas la crédibilité de Laird qui est danger, mais celle de ceux qui se mettent à relayer des articles bidons de sites à scandale faute d'avoir mieux à publier.

    • Nico dit :

      Bien vu Gary.
      Petit à petit je me détourne de surf prévention .J'y trouve trop de sujets à polémiques.

      • Vous oubliez peut-être que la préparation physique et la santé sont des thématiques centrales du site.

        Pourquoi ne pas relayer cet interview de Laird Hamilton sur sa vision du dopage sur Surf Prevention ?

        Il n'y a pas de polémique ici vu qu'il s'agit de la retranscription de propos que Laird semble assumer.

        Laird Hamilton est le surfeur que l'on suit le plus avec Kelly Slater, et on aimerait entendre des propos plus fermes contre le dopage de sa part.

  10. sebastien dit :

    En quoi la polémique serait elle négative ?
    Comment opérer le tri des infos de ce site ? sur quels critères.
    Moi je dis un grand chapeau a guillaume qui nous offre un contenu de qualité pour…peanuts…
    Beaucoup ici ne se rendent pas compte de la somme énorme de travail que cela demande. j'ai également un site pro et je sais de quoi je parle.
    Il pourrait faire payer tel ou tel contenu mais il ne le fait pas donc ceux qui critiquent, vous avez le droit mais que proposez vous pour ameliorer ?
    soyons constructifs.
    Tout ce qui touche au surf de pres ou de loin a sa place ici, en plus on a de la chance on peut même s'exprimer ici 🙂

  11. docnico dit :

    Laird il symbolise le vrai ricain amateur des grosses cylindrées dopées du foot américain,de la compétition bête et méchante,et là il justifie tous les moyens pour gagner dans un sport,c'est nul!On peut penser qu'il connait mieux que nous le milieu des surfers de grosses vagues et son attitude justifie par avance toutes les dérives médicamenteuses et autre coke pour arriver au but fixé être sur la photo!La réflexion précède le muscle…ou pas?

  12. surfeur normand dit :

    C'est drôle! On coupe toujours la tête aux porteurs de mauvaises nouvelles.

    Ben ouaih ! Nos héros ne sont finalement (tous?) que des tricheurs.

    Reste que je ne vois pas en quoi l'acceptation du dopage va permettre de trouver un classement sportif juste car les chimistes et autres docteurs "folamour" trouveront toujours des méthodes permettant à une minorité de mieux performer que les autres.

    Et ceci sera réservé à ceux qui auront le plus d'argent.

    En résumé, vous n'aurez jamais la certitude d'avoir le meilleur sportif en vainqueur.

    Mais finalement, peut-être est-ce de notre faute à force d'aduler ces shootés de la performance chimique.

    PS : Merci à Surf Prévention pour la qualité unique du site. Continuez !

  13. unkoaladansunegrotte dit :

    Je vois pas pourquoi Lair va " perdre sa crédibilité " en disant ça. Ce qu'il dit n'est pas faux, il fait un constat, il ne dit pas qu'il prend parti au fait de ce doper, il essaye juste de relativiser le cas Lance Amstrong par rapport a l'image que les médias donnent de l'américain. puis comme dit " Tito " qu'est ce que ça à avoir avec le surf.

  14. sebastien dit :

    unkoala… : qu'est-ce que ca a avoir avec le surf ???

    -mise en place de contrôles anti-dopage par l’ASP
    – Lance Armstrong intégrait le SUP et le surf à son entraînement
    -LH est quand même surfer non ? et en plus il a a publié un guide complet de santé…

    Mais a part ça en effet, rien a voir avec le surf…

  15. yechua dit :

    Comme a dit son Pere, Laird ayant 3 testicules il a le droit de temps en temps de dire des conneries……..surtout qu'en ce moment il est pas en forme parait, son pot Kiki s'amusant depuis quelques temps avec sa femme…….la preuve en video au dessus. En plus y prend de l'age…. comme moi..

  16. Sofia dit :

    J'ai 22 ans, je me dope pas et pourtant j'ai eu exactement le même discours que Laird concernant Lance Amstrong, faut arrêter d'se faire des films dès qu'un article sort, les journalistes tournent bien leur articles pour descendre Laird et faire du chiffre ! On peut plus s'exprimer c'est dingue ! Y a qu'a regarder son cou pour constater qu'il se dope Laird, le fait qu'il défende Lance à rien à voir avec lui !

  17. Surfeur malin dit :

    Si on se dope pour aller surfer plus musclé,ca peut devenir plus lourd pour la planche ! Attention aux canards et à la tendinite !!! En même temps ,surfer plus musclé peut devenir du mieux dans le gros ! Alors qui peut critiquer ceux qui se dopent ? Attention à pas toujours critiquer les plus malins ! Tout dépend si on surfe du plus gros ou du plus petit ! Surtout en hiver ou les vagues dépassent souvent du un mètre !

  18. Hemendik dit :

    Qu'on surfe petit ou gros,il est stupide de se doper : le sport c'est maîtriser les conditions avec TES moyens naturels personnels.Le dopage,c'est pour les gonzesses qui veulent faire mec.Si Laird se dope,qu'il fasse ce qu'il veut,pour moi ce sera une "pussy",qu'il surfe Maverick ou pas.Et EPO Lance est le plus trcheur de tous les temps.Cancer de dopé (cancer testicules chez les jeunes sportifs = surplus stéroides),guérison de dopé,victoires de dopé….Ce mec est aussi sportif que winston Churchill…

  19. Les jeunes devraient surtout pouvoir prendre exemple sur des champions qui ne se dopent pas:

    L'utilisation de produits dopants n'est plus seulement un problème sportif mais une question de santé publique, ont estimé les intervenants au cours d'une conférence antidopage à Stockholm.

    "Si nous pensons qu'environ 3% des étudiants aux Etats-Unis prennent des stéroïdes ou des hormones de croissance, alors c'est un problème de santé publique", a déclaré Timothy Armstrong, de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

    "L'abus de substances, quelle que soit la forme physique, a un impact sur la santé physique et mentale. L'OMS, en tant que première agence des Nations unies sur les questions de santé, ne prend pas ce sujet à la légère."

    Timothy Armstrong s'exprimait à l'occasion d'une conférence organisée vendredi et samedi dans la capitale suédoise par la fondation Arne Ljungqvist, du nom du président de la commission médicale du Comité international olympique (CIO).

    Cette réunion, intitulée "Le dopage comme question de santé publique", réunissait des membres de l'OMS, du CIO, de l'Agence mondiale antidopage (AMA), de l'Unesco et d'Interpol.

    (…)

    "Le sport de haut niveau joue un rôle évident. On y trouve les modèles des plus jeunes et s'ils se dopent, alors ils sont de mauvais modèles pour les générations futures."

    Le directeur général de l'AMA, David Howman, a déclaré au cours de cette conférence de presse que le sport de haut niveau avait un impact sur la société en général et qu'à cet égard l'échange d'informations était essentiel pour lutter contre le dopage.

    "Ce que nous avons appris au cours des dix dernières années, c'est qu'il y a un effet d'entraînement sur les sports amateurs et dans les universités", a-t-il déclaré, ajoutant que les autorités sanitaires et judiciaires avaient leur rôle à jouer.

    Source Reuters.

Laisser un commentaire