L’Interview exclusive de Kelly Slater qui ne s’est jamais faite
Comme vous avez pu le constater, le site Surf Prevention « rame » un peu ces derniers temps pour publier régulièrement de nouveaux articles. Non pas que je me tourne les pouces, mais j’ai à faire face à de nombreuses difficultés pour apporter du contenu. Non seulement il est compliqué de rendre le site plus contributif, mais il est également très difficile d’obtenir des réponses aux nombreuses demandes d’interviews que j’envoie.
Ma plus grosse déception cette année restera celle de ne pas avoir pu approcher Kelly Slater pour une interview lors de son passage en France à l’occasion du Quiksilver Pro.
J’avais pourtant mis toutes les chances de mon côté en m’y prenant 3 mois à l’avance et en proposant une interview bien préparée et filmée par un cameraman professionnel. Son attachée de presse m’avait bien prévenu qu’il serait difficile de l’interviewer longuement, mais à ce stade cela paraissait encore jouable.
Les semaines passent, le Quik Pro va commencer, et toujours pas de nouvelle pour une éventuelle entrevue avec le King.
Un passage à Euroglass m’amène à rencontrer Stephen Bell dit « Belly », le manager de Kelly Slater. Je lui parle de mon projet d’interview, apparemment il n’est pas au courant. Il prend ma carte et me dit de voir ça avec son attachée de presse. Ce que je fais à nouveau, sans plus de succès.
Hi @kellyslater we just sent you a request for an interview in Biarritz after the comp. Topics: #surfing, #health, #safety and #environment.
— Surf Prevention (@surfprevention) Octobre 1, 2012
;
Ce qui m’a le plus déçu dans cette histoire, c’est que l’on a à peine considéré ma demande. On m’a fait comprendre que pour interviewer Kelly Slater, il fallait être un gros media touchant des millions de personnes (type TF1, Canal+…). Un site de surf lu par quelques dizaines de milliers de surfeurs intéresse beaucoup moins car il ne touche pas le grand public, cible première des sponsors. C’est ainsi que Kelly Slater a quand même donné une interview à Melty.fr (cf.photo), site Internet n°1 pour les jeunes et partenaire du Quiksilver Pro: interview que vous pouvez voir ici.
Je comptais interviewer Kelly sur sa préparation physique et mentale, son hygiène de vie, sa nutrition et sur des sujets touchant à la prévention des accidents de surf, à l’environnement, à l’actualité… Cela aurait été l’occasion d’écouter Kelly Slater sur des sujets qui l’intéressent mais sur lesquels on l’interroge trop rarement.
Je ne désespère pas d’organiser un jour cette rencontre avec Kelly Slater, peut-être une fois qu’il aura pris sa retraite, mais il faudra se contenter en attendant des rares interviews qu’il donne à ses potes ou aux grandes chaînes de télévision.
En lot de consolation, voici quand même une vidéo où on suit Kelly Slater pendant toute une journée pendant le Hurley Pro, et où on se rend compte que c’est bien un être humain 🙂
o.K. from Guerrilla Film Werks on Vimeo.
15 Commentaires
Je suis d’accord avec toi, on parle trop rarement des sujets que tu voulais aborder avec Kelly Slater. J’ai moi-même essayé d’interviewé des kitesufers et supers sur les même thèmes (préparation physique et mentale, hygiène de vie, nutrition) j’ai fait choux blanc…
Dommage !
dommage ca aurait été une interview intéressante pour une fois…
moi j aurrais sortout voulu savoir se ki a dans sa fiole!! hop une tartine de nutela OGM a l huile de palme!!le plastik a la poubelle!! bikain!!
… allons, Docteur, vous n’avez quand même pas VRAIMENT CRU que vous pourriez interviewer Kelly Slater!!!!!!! cé une machine à fric lié par des contrats bétonnés à ses sponsors; à part avoir défendu la cause d’un chien perdu je ne sais où, je ne lui connais aucun engagement, aussi simple soit il que de parler de santé ou d’alimentation… 🙂 ( je respecte le surfer mais je ne me fais aucune illusion sur l’homme…); Laird oui je pense que cé différent ( je parle de lui parce qu’il est venu, vous avez compris, mais aussi parce qu’il a laissé des souvenirs inoubliables aux gens avec qui il a bossé à Paris, lors de sa démo sur le canal ; et toutes ses photos débiles qu’il a accepté de faire à lacanau, où il a été traité comme un animal de foire….)
J’avoue y avoir cru mais je me rends compte aujourd’hui que j’ai été naïf.
Le « plan media » des marques de surf ne passe pas par les sites de surf, mais par les medias de masse.
Kelly Slater est très sollicité et on peut comprendre que son attachée de presse sélectionne, mais ce tri ne devrait pas exclusivement s’opérer sur l’audience (Surf Prevention a 1 million de visiteurs annuels mais ce n’est pas encore assez…)
D’une manière générale, il est quasiment impossible d’avoir accès aux surfeurs et surfeuses pros quand ils viennent en France, en dehors de la conférence de presse et des courtes interviews sur leur série qu’ils accordent à la sortie de l’eau.
Il n’y a pas moyen de rentrer en contact avec eux.
Les stars du foot doivent être plus faciles à approcher que les surfeurs pros…
moi aussi j’aimerais bien savoir ce qu’il y a dans sa fiole et le nutella ne me semble pas etre du nutella..c’est quoi ?
Normal cela casserai le mythe du free surfeur qui ne fait rien de spécial pour ressembler à un dieu grec !!!!!!
C’est comme pour Johnny, les surfeurs ne sont pas accessibles.
Mais Johnny est bien plus populaire.
Moi je prefere Johnny
Bonjour,
Merci pour ce site meme si il est difficile d’apporter régulièrement du contenu. Il est très intéressant et apporte des informations essentielles et bien différentes de ce que l’on peut trouver de manière générale sur le surf dans les médias.
Bravo et bon courage pour la suite
Re bonjour
Je pense également que Laird doit etre plus abordable, on le voit sur sa page facebook, il semble plus « libre » de s’exprimer.. il fait ce qu’il veut quand il le veut, et il représente pour moi l’esprit surf contrairement aux pros présents sur les compets et à la com’ des marques. Je ne déplore rien, les pros doivent bien vivre et donc faire des compets mais j’ai l’impression que cela rapproche du monde du foot que du surf
Laird est plus sympa et en plus il défend le dopage ,Bon c’est une boutade ,mais voilà mon propos .Si vous tirez à boulets rouges sur une star des qu’elle s’exprime ,elle ne le fera pas .,,,ou plus ,
Vous voulez des « produits » (stars) non préformatés et quand ils donnent un avis divergent ,vous dites « c’est indigne de ce qu’on attend d’un pro » .Ca s’appelle en psychologie systémique la double contrainte (double bind theorie):
« Si vous faites ce que je dis,vous perdez,si vous ne faites pas ce que je dis ,vous perdez »
Quand Laird à dit qu’il comprenait qu’à ce niveau ( lance Armstrong) on soit obligé de se doper ,il était sincère .Cela doit être récompensé vu le niveau ambiant d’hypocrisie dans le dopage (c’est simple,au niveau pro,ils sont tous dopés,certains plus intelligemment que d’autres) .Et vous avez fait le contraire ,moralité : si on passe notre temps à juger les propos de quelqu’un ,on crée une censure ,Et la censure enlèvera la volonté de s’exprimer .Un blog ou tout le monde s’exprime et un média (j’ai fait l’interview de slater y a 7 ans à la run pour la presse écrite. Pour la petite histoire,je l’avais même questionné sur ce qu’il pensait du gouverneur Schwarzie en calif.Pour ceux que ça intéresse,c’était y a 7 ans ,donc des titres en moins et j’avais attendu 2 h ,alors que je passais des soirées à causer avec les Malloy,rizal tanjung et Brad Gerlach,bref c’était déjà ….complexe ) ou l’on peut commenter avec une verification d’identite ,ce n’est pas pareil.
Vous allez l’interviewer sur ce qu’il pense sur les requins à la run, et son investissement envers Sea shepherd et le lendemain,quelle que soir la reponse,il y a 50 posts qui le traiteraient de vendu ou d’empaffé !
Les médias qui contournent cela demandent une adresse mail valide ou une authentification Facebook ou twitter ,ou Google plus,ça calme les ardeurs bellliqueuses .
Le système créé du consensuel et le consensuel aseptise le système ,donc le système aseptise le système ,
…bienvenue dans la pensée binaire ,
Soit vous êtes un un bon,soit un méchant .
Entre les deux,vaut mieux se taire ou direct se prendre un « code barre » (« con »‘ »sympa » »cool » »naze »)
Parmi les questions prévues pour l’interview de Kelly Slater, il y avait effectivement son avis sur les attaques de requins en général, et à La Réunion en particulier.
Il arrive que l’on donne notre avis sur tel surfeur, tel évènement, telle déclaration… C’est ce qui permet d’amorcer une discussion et de laisser les avis contradictoires s’exprimer.
Des surfeurs de l’envergure de Laird ou de Kelly sont armés pour faire face à la critique (il n’y a qu’à voir les messages que Kelly Slater reçoit sur Twitter où il a choisi de se confronter directement aux réactions des internautes).
Verrouiller le système de commentaires en supprimant l’anonymat conduirait à une auto-censure des internautes.
Le vrai problème aujourd’hui est que chacun a un avis bien tranché sur chaque question, et n’est pas prêt à entendre des gens qui disent le contraire de ce qu’ils pensent. C’est ce qui conduit à ces réactions parfois violentes et à ces dialogues de sourds qui ne font pas avancer le débat.
« si on passe notre temps à juger les propos de quelqu’un ,on crée une censure ,Et la censure enlèvera la volonté de s’exprimer »
La censure mon garçon, n’enlève pas la volonté de s’exprimer, elle supprime les moyens d’expression, c’est tout à fait différent.
Or comme il n’y a PAS de censure, chacun peut tout aussi bien se sortir les doigts et défendre son steack s’il lui reste des arguments percutants au lieu de se taire. Ton « code barre » dépendra souvent de tes propos et de tes actes, c’est un peu la vie vois-tu.
« Ton « code barre » dépendra souvent de tes propos et de tes actes, c’est un peu la vie vois-tu. »
Faux ,regardez par vous même il y a une semaine =
Le blog a commencé par parler de la mauvaise réputation « française « selon Craig Anderson,puis ,aprés les interventions des intéréssés,et la contextualisation de « l’évenement « ,le consensus a voulu (lire les commentaires chronologiquement ,c’est édifiant ,Noam chomsky apelle ça la « fabrique du consentement « ) que comme c’etait « manu » ,la « Grande plage « ,la « crêpe « etait presque méritée .LOL !
Les « tes actes « et les « propos « sont jugés par un référentiel . Paul Watzalwick parle carrément de l »‘invention de la réalité « .
Bref ça veut dire que si ce spot est « pourri parcequ’il est on shore » ,demain il sera peut être off shore et un mec qui tape des airs aura besoin des sections qui tombent avec le on shore pour décoller .
Le référentiel change ,les actes et les propos prenennt une toute autre tournure .
« les caractéristiques de la source (âge, sexe, groupe social qu’elle représente…) peuvent nous
amener à accepter ou refuser ce qu’elle énonce.
On peut aussi remarquer différentes attitudes face aux informations des médias comme « la
spirale du silence », c’est à dire
que les médias offrent la même information à un grand
nombre de personnes avec une opinion qui leur est propre.
Ainsi les personnes on accès à une opinion qu’ils croient être celle partagée par le plus
grand nombre de personnes. L’effet de la spirale du silence est que les personnes analysent
continuellement les opinions afin de ne pas émettre une opinion qui les placera en marge de la
société. S’ils voient que les médias favorisent une opinion qui n’est pas la leur, ils n’oseront
pas s’exprimer pensant être les seuls à penser cela (ce qui n’est pas forcement le cas), ainsi les
opinions meurent laissant la place à une information médiatisée ».
MACGUIRE ,spécialiste de « la fabrique du consentement par les medias »
Etre un peu attentif à son fallacieux référentiel qu’on tient pour « réalité « montre l’imposture de ce « steack à défendre » .
C’est juste un égo piégé par lui même sur le terrain dérisoire du sentiment illusoire de sa propre importance .Bref ,une arnaque pure et dure ))
Après relecture, je ne vois pas la progression dont tu parles, les coms se terminent d’ailleurs par « Marion » qui ne me donne pas l’impression de penser que la tarte était méritée. Alternance de prises de position, mais il y avait de tout.
Actes et propos jugés selon un référentiel, oui évidemment, et après les nombreux « filtres » de la pensée, donc il est plus que jamais important de défendre son steack, ne pas fermer sa gueule justement pour tenter de minorer l’action de ces filtres et montrer d’autres référentiels possibles, et donc désamorcer d’éventuels malentendus en explicitant mieux sa pensée.
Aucune vanité sur l’importance de notre opinion personnelle, pas d’imposture, et côté arnaque, après Watzalwick et Chomsky tu vas pas appeler Julien Courbet quand même stp.
L’imposture c’est de prétendre que des commentaires sur une « affaire » aussi peu importante devraient être regardés avec les mêmes « outils » élaborés par W. et Ch., ça oui c’est de l’ego piégé blah blah.
Les problèmes de tôlier et de comptoir appellent la psy de comptoir. Laisse les grands noms s’occuper des choses sérieuses.