Comme l’immense majorité des surfeurs, Stuart Kennedy surfait avec une planche de surf pointue. Mais ça, c’était avant. Avant de découvrir un nouveau shape de planche plus rectangulaire.

Ce type de planche nous intéresse d’autant plus sur Surf Prevention que nous ne cessons de dire et de répéter que les noses pointus ne servent à rien sur les shortboards, si ce n’est à provoquer de graves blessures, aux yeux notamment.

Stu Kennedy confirme et se dit même gêné de remonter sur des planches de surf pointues: « Cela paraît logique d’avoir une planche centrée juste sous ses pieds (comme en skateboard, kitesurf ou wakeboard). Après avoir surfé l’une de ces planches, tu te rends compte à quel point l’avant d’une planche standard est lourd. »

Stuart Kennedy se fait shaper ces planches baptisées « Tomo Surfboards » par Dan Thompson de Lennox Heads en Australie. Il n’était pas chaud au début mais il s’est décidé à essayer en avril. Depuis, il ne quitte plus ces planches qu’il surfe dans toutes les conditions jusqu’à 2 mètres. Ces planches font 15 à 20 centimètres de moins que les shortboards classiques.

Seul problème, le regard des autres surfeurs devant ces boards peu orthodoxes. « Au début, ils se demandaient ce que je faisais, si je délirais. Les surfeurs ne veulent pas essayer car ils ont trop peur de ce que leurs potes pourraient penser. Personne ne veut sortir du moule » déclare Stuart Kennedy.  Même les juges semblent avoir du mal à lui donner de bons scores en compétition car ils ne sont pas habitués au surf avec ce type de planches… Comme quoi, l’apparence compte beaucoup dans le surf, parfois plus que la glisse…

Stuart Kennedy se fiche de ce que pensent les autres, tant qu’il s’amuse avec ses planches, comme il nous l’a encore montré cette semaine sur le North Shore:

A noter que ce type de planche est également utilisé par Tom Curren avec un résultat probant.

En savoir plus sur TOMO MPH : http://tomosurfboards.com/mph.html 

Photo copyright Kenworthy. Source: http://www.surfersjournal.com/photo/2012-05-01

http://www.surfinglife.com.au/videos/158-asltv/7329-hawaiian-highlights-stu-kennedys-tomo-surfboard

A propos de l'auteur :

Surf Prevention est le site sur le Surf, la Sécurité, la Santé et l'Environnement.

 

Tags: , ,

 

13 Commentaires

  1. Alexandre dit :

    Je suis fan du concept ! Enfin certains font bouger les lignes… Ça donne vraiment envie d’essayer !

  2. Vinz228 dit :

    Pour info, Firewire-Surfboard a adopté ce shape :
    http://www.firewiresurfboards.com/surfboards_custom.php?boardid=vanguard
    Ce qui permet un développement plus large du concept et peut attirer les autres marque dans ce forma.

  3. etienne dit :

    J’ai essayé une planche du genre il y a quelques années mais je n’ai pas trouvé ça concluant mais bon chaque surfeur à son type de planche après tout.

  4. Vlam dit :

    surprenant!
    De la dire qu’un nose pointue ne sert a rien… pour la plupart d’entre nous, c’est sure! Pour des pros, ça donne plus de puissance dans les turns et lay back, a la vue des vidéos.
    Cela dit, le surf devient de plus en plus à plat et de moins en moins « rail to rail », donc cette planche s’inscrit dans une continuité logique.

  5. olivier64 dit :

    Le nose fait penser à une planche de wake board ou de kite surf. Si ça fonctionne pour ces deux sports alors pourquoi pas pour le surf..?

    • amsm dit :

      je surfe qu’en longboard ou pas loin et donc je ne suis pas un spécialiste de pointues mais je vois une différence essentielle: ces sports prennent la vague en mouvement vers le haut et en appui arrière tandis qu’en surf le take off se fait en appui avant avec une projection vers le bas donc la forme et le rocker du devant est déterminant au démarrage. Par ailleurs les pointus disent toujours cela nécessaire aux ducks.

  6. Un de mes amis a investi l’hiver dernier dans une planche d’occasion typée gun. Le nose a pété 2 fois de suite, car le shape était mal réalisé. Il a fini par couper le nez d’au moins 15cm. Vous pouvez le voir régulièrement surfer cette planche au shape étrange à la Grande Plage, tôt le matin.
    Et comme moi, le look il s’en fiche total !
    Surfez n’importe quoi, dans n’importe quelles conditions, du moment que vous vous amusez !

  7. Ramon dit :

    Il faut dire que ce n’est pas très jolie comme design, notre sport n’est il pas aussi une recherche de la perfection esthétique ? et pour avoir surfer du « noseless » dés que ça creuse faut avoir un timing parfait sinon ça enfourne !

  8. Vincent dit :

    Moi je vois surtout le gros avantage pour voyager!! Encombrement mini et surement moins de problème à l’enregistrement en avion … quoi que … après, le volume en moins il faut bien le mettre quelque part sur ces boards!?

  9. christophe dit :

    completement d’accord avec vincent 😉 et encore, au dessus de 4.10 ca ne change rien donc bon. Mais ça fait plaisir de voir des shapes alternatifs, car depuis le thruster on ose peu je trouve, et comme il le dit, dès qu’on a une planche qui sort du lot tout le monde a les yeux rivés sur toi ! en tout cas je veux bien tester !

  10. kearikii dit :

    bonjour, je vois prtout dans vos com, nose carré blalbla , mais ya que moi dont les cotes du mec choquent? 5″2 (ok jusque là ca va) * 17 1/2 (wait , what?) * 2 1/2 ( gné?) et donc 23, 4L!!!!! Comment il peut flotter la dessus? le mec dois pas etre loin des 80 kg, mon poids, sur ma 5″6 je suis a presque 30L! même ma 6″2 est a 28L!! comment il fait flotter ca, je pensais recement a me faire une board de ce style en 5″0 je pensais plutot a du 21″ de large pour du 2′ 1/2 , pas du 17 1/2, en baord « normale » je suis a 18 1/2 ou 18 3/4….ma 5″6 est a 19 3/4, là par contre je suis assez perdu!si quelqu’un a une explication, je suis preneur!

    • Vlam dit :

      Une bonne répartition du volume, serra bien plus efficace que la quantité de volume en elle même pour la flottabilité générale…
      Après pour ce qui est de tes interrogations… le problème doit justement venir de ta non considération du nose carré « blabla »!!! il doit probablement y avoir 1.5l/2l là dedans!
      Ensuite je n’ai aucune notion au niveau du volume en lui même, donc je suis allé chercher sur le net… une planche de petite vague pour surfer assez puissant… bon ok, je me suis pas prit la tête, direction le site de Al Merrick (la marque qui semble t’en donner une plus grosse)…
      Pour comparaison Dane Reynolds est plus grand (1m83 contre 1m 77 ici, selon l’asp) et surtout assez costaud (le site ASP te donne 80Kg, pour l’avoir vu au QuickPro, il est assez épais par rapport a la moyenne. Tout ça pour te dire que si tu regardes les cotes annoncées sur ce modèle supposé petites vagues, tu constatera qu’on est dans le même délire.
      http://www.cisurfboards.com/surfboards/dfr-by-dane-reynolds/
      Volume entre 5.8 et 5.9, si tu lui rajoute le litre et demi tu te retrouve proche d’une 5.10… et bien là, avoir le volume équivalent d’une 5.10 sur une 5.2, c’est plutôt bon coté flota!
      Ah oui, un dernier point… le plus important… eux, c’est des pros, ils ont les bras que nous n’avons pas!

  11. Dom dit :

    Quelqu un aurait des retours sur ce type de shape svp?

    Qui a essayé depuis???

Laisser un commentaire