Photo IMAZ PRESS REUNION

La nouvelle attaque de requin ayant conduit ce jour au décès d’un homme de 36 ans pratiquant le bodyboard sur la plage des Brisants a ravivé la polémique sur la crise requin qui sévit à La Réunion.

Comme souvent, les autorités ont pointé du doigt l’imprudence supposée du surfeur. La préfecture a évoqué dans un communiqué des « conditions de pratique défavorables. » La sénatrice Jacqueline Farreyrol a même parlé « d’imprudence fatale » en estimant que la victime était passée « outre les interdictions et recommandations pourtant visibles et connues de tous. »

Toute la question est de savoir si ce touriste en vacances avait bien reçu – ou non – l’information du risque encouru en se mettant à l’eau sur ce spot ce jour-là. Avait-il connaissance du drapeau orange signalant le risque requin ? En connaissait-il la signification ? Si le risque requin était particulièrement élevé ce jour-là, comment la victime a-t-elle pu utiliser une planche de location, comme certains medias l’indiquent ?

Avant de parler d’imprudence fatale, et par respect pour la victime et sa famille, il serait bon d’attendre de connaître les réponses à toutes ces questions.

La victime s’était mise à l’eau en plein milieu de journée, à un horaire réputé comme étant le moins dangereux (on a suffisamment reproché aux surfeurs attaqués précédemment d’avoir l’inconscience de se mettre à l’eau en fin de journée NDLR).

Comment peut-on encore mettre en cause la responsabilité première d’un surfeur dans une zone où le risque est devenu si important qu’elle est maintenant classée dans les 3 destinations les plus à risques d’attaques de requins du monde avec Port St Johns en Afrique du Sud et Recife au Brésil ?

Avec autant d’attaques aussi graves en si peu de temps et sur une si petite zone, on ne peut plus parler de hasard ou de fatalité. Il y a des causes à cette recrudescence d’attaques qui tardent à être identifiées et pour lesquelles des solutions préventives effectives se font attendre.

Jean-François Nativel de l’association Océan Prévention Réunion, a accusé sur France Info les autorités, les politiques et les scientifiques en charge du dossier de « faire l’autruche » en minimisant le problème et en faisant croire que cette situation critique est normale. Il considère que le risque est tellement élévé qu’il déconseille fortement de rentrer dans l’eau, tout en rappelant que c’est leur vie que les surfeurs mettent en jeu en allant surfer à La Réunion dans les conditions actuelles:

 

A propos de l'auteur :

Surf Prevention est le site sur le Surf, la Sécurité, la Santé et l'Environnement.

 

Tags: , ,

 

56 Commentaires

  1. Thibault dit :

    En même temps, certes le surfeur n’y est pas pour grand chose et vraiment c’est un drame pour toute la communauté !
    Cependant on nous bassine depuis des mois avec les conditions dans lesquels les attaques sont les plus fréquentes. Ce jours la, toutes les conditions étaient réunis et le drapeau Orange était hissé.
    C’est comme ignorer un panneau de signalisation et rouler a 250 sur une route limité a 50. Forcement quand on ignore les informations il arrive des drames :/
    RIP

    • Terry dit :

      Le drapeau orange signale une baignade dangereuse et toute les conditions n’étaient pas réunis.
      Quand bien même ça avait été le cas pourquoi ne pas avoir mis le drapeau rouge ?
      De plus cette historie de « condition » me fais doucement rire, comme ci un prédateur qui a la dalle et qui croise une proie facile en eau claire à midi allait se dire: « ah bah non c’est pas l’heure, si je bouffe dans ces conditions ça va me faire grossir ! ».
      Bref, surfeurs réunionnais je vous invite à rester jusqu’à ce qu’un baigneur se fasse bouffer, car d’après les réactions des responsables politiques et autres que j’ai pu voir depuis le début de ces attaques personne ne bougera tant que ça ne sera pas le cas. Une femme enceinte serait le jackpot car malheureusement plus c’est dramatique plus vite ils bougent leur derche et j’espère que cette fois ci il y aura des responsables autres que les victimes…

      • Renaud Daron/Zedron dit :

        Bonjour, mise au point : 1 /Stéphane surfait en présence de 15 à 20 autres surfers à midi. Il s’est retrouvé esseulé subitement : moins de 5 minutes après il était mort. 2 / aucun panneau avertissant du danger sur la plage des brisants 3/ pas de poste de mns sur cette plage 4 /donc pas de flamme 5 / et quand bien même la flamme orange n’interdit pas le surf et enfin 6 / le panneau « baignade interdite en fond sur la photo diffusée dans la presse avec au 1er plan la civière : ce panneau a été installé APRÈS l’attaque / pas de pluies significatives dans les 48 heures précédant l’attaque 8 / grand beau sur le spot

        Alors de grâce aux uns et aux autres : cessez de dire et écrire n’importe quoi. Et Messieurs et Mesdames les journalistes : faites votre travail au lieu de répéter des mensonges. Vérifier et croiser ses infos c’est la base du métier.

        Et venez vous informer sur les pages de PRR sur fb ou ailleurs

        RD, surfer, juriste et journaliste, membre de PRR

  2. Kram Sirrah dit :

    N’y allez plus.. save yours lifes!

  3. marie dit :

    le drapeau orange à St Gilles est levé tous les jours depuis des mois !! Rien de quoi alerter vraiment, ils ont qu’à mettre le rouge si les conditions étaient si défavorables que ça. Là tout le monde essaie de se couvrir après coup, c’est dégueu. L’adjoint au maire qui dit « on a tout fait pour dissuader ce jeune homme » , nan mais laissez moi rire, c’est qui « on » ?? Le drapeau orange encore une fois, il est comme ça tous les jours !! L’asso qui n’a pas mis les vigi, ben oui normal, comme à chaque fois que le houle rentre… La semaine précédente la ligue de surf organisait sur le même spot une compétition, avec vigies évidemment donc visi surement meilleure mais drapeau orange quand même ! Et à une semaine près au même endroit à 12 h, désolé mais le risque pendant la compèt n’était pas virtuel …; Donc non, ce surfeur n’a pas été imprudent, pas plus que nous le sommes tous en allant à l’eau depuis 2 ans, il faisait beau, il faisait soleil hier, il y avait des locaux à l’eau. La houle brasse du sable , des particules rendaient la visi mauvaise mais bon, l’eau n’était pas sale , non dire que les conditions étaient défavorables est un point de vue de politique derrière son bureau qui n’a jamais surfé de sa vie, surfer sans houle c’est le comble non ! Respectons la douleur de sa famille, il n’a pas cherché à rouler à 250 comme le dit si finement le premier commentaire… Si il n’était pas partie surfer à part des autres ben c’est peut être un des autres surfeur qui aurait fait les frais de la charge du squale. C’est un drame, pas un drame de l’inconscience , ça non ! RIP et condoléances sincère à la famille .

    • Crips974 dit :

      Bravo pour tous ces mots justes Marié. Je suis d accord aussi sur la signalique nulle : on dirait un drapeau de club de plage, au pire un bel orque…
      Qu’elle horreur d accuser ainsi un pauvre gars, je ne pense même pas a sa femme qui doit être écœurée de cette injustice médiatique. Baigneurs filez a Maurice et surfeurs, allez ailleurs, la Reunion s en fout ! Et je pèse mes mots, hélas.

  4. sebastien dit :

    je pense qu’une autre signaletique serait judicieuse

  5. Hoareau dit :

    Marie à tout dis… Beaucoup trop de gens parlent sans connaître la situation localement. Effectivement tous les jours le drapeau orange est mis de manière à se déresponsabiliser tout au long de l’année en cas d’attaque, facile… Les conditions n’étaient pas défavorables, il y avait effectivement de la houle (nécessaire pour pratiquer ce sport, il y avait 1m50 de houle le 8mai aux brisants) et comme l’a dit marie, dès qu’il y a un peu de houle les associations annulent les surveillances car il est difficile de garantir une bonne surveillance dans ces conditions. Il y à 3ans de ça, pour les même conditions (en plus des vacances) on aurait vu au moins 20 personnes sur le spot a longueur de journée et ce jusqu’au coucher du soleil, non pas parce qu’on minimiser les risques, mais tout simplement car les requins ne venait pas au bord dans cette zone… Et je tiens à signaler que durant toute la matinée le spot était bondée (plus de 20 personnes) et beaucoup de jeunes, pourquoi a 13h et pas a 8h finalement? Ces requins sont agressifs: ils chargent plusieurs fois, alors qu’on ne voyait pas ça il y à quelques années. On nous rabâche qu’il nous confonde avec une tortue ou un phoque alors il vienne juste « gouter » puis reparte car il n’aime pas la chaire humaine. Le comportement de ces requins à changer ils sont sédentaire et agressifs. Il faut trouver une solution le surf est mort à La Réunion, nos enfants passionnés n’arrêterons et pas et sont en danger perpétuelle (MÊME DURANT LES CONDITIONS DITES « OPTIMALES) le tourisme souffrent et derrière de nombreuses économies aussi.
    A méditer…

    RIP à la famille que toute la Réunion supporte, des hommages auront lieu aux brisants ce jeudi 9mai à 15h. Soyez nombreux.

  6. douque dit :

    Cette attaque est seulement justifiée par la protection du lagon.Depuis le Port jusqu’à la Pointe aux sels à St Leu la pêche en apnée est interdite et celà depuis une quizaine ou un vingtaine d’années. Il y a beaucoup de poissons dans cette zone et les requins viennent et au passage ils ne font pas de distinction. Alors si on ouvrait la pêche en apnée les requins seraient inqiétés par les pécheurs en apnées et il n’y a plus ou presque plus de requins qui roderaient dans cette zone.
    Condoléances à la famille

  7. Greg dit :

    Pourquoi ne pas considérer une fois pour toutes que la Réunion n’est pas un spot de surf?
    Pourquoi les gens vont à l’eau quand un drapeau indique un risque?
    Pourquoi l’Homme s’entête à vouloir trouver une solution à ce problème alors que la seule solution est de s’incliner face à la nature et d’arrêter ce type d’activité tout simplement.
    Une bien triste et stupide mort…

    • Niko dit :

      Ce sont tes propos qui sont stupides (au moins autant que ceux de Farreyrol), au delà de ton manque de compassion, tu n’as clairement pas saisi le problème à la Réunion.
      Ce qu’il se passe n’est pas normal et clairement pas naturel.
      Rip et condoléances pour la famille.

    • Mathieu Buis dit :

      Parce que je suis née ici, j’ai grandi dans les lagon et au large de leurs barrières de corail.Je pratique divers passion dans cette écosystème depuis j’ai su nager.J’ai observé des requins et autres prédateurs de récifs en côtoyant leurs milieu pendant plus de 15 ans.
      Depuis 2004(création de la Réserve Marine) cet écosystème subi de grands changements de populations et d’espèces de prédateurs.Certe les requins bouledogues et Tigres se sont toujours nourris près des côtes réunionnaise, mais ces squales n’était pas sédentaires sur des zones balnéaires et étaient tenu à distance par une présence de l’homme en tant que prédateur(chasse sous marine et pêche en canot).
      Aujourd’hui je ne croise plus aucun requins de récifs ou autres prédateurs et ce depuis 2007…(ex:le spot où est mort ce touriste hier, que je considère comme mon home spot le ridant très souvent depuis mes 11ans, était le lieu de prédilection pour les barracudas, je n’ai pas eu une seule session sans les voir chasser jusqu’à 2006/2007.Depuis je n’en ai jamais revu à cet endroit.)
      La réserve marine as supprimé toute présence humaine, en tant que prédateurs, sur toute la côte ouest de l’île qui est la plus fréquentée.Les effets que j’ai constaté( et je ne me prétend pas scientifique pour si peu) sont: qu’il y’as 250 DCP qui délimitent la réserve entre Saint Paul et l’Etang Salé(ces DCP se trouve à moin de 200m des zones de baignade et autre spot d’activités nautiques), que les espèces de requins de récifs et autres prédateurs côtiers ont été éradiquer en 3 ans, que les espèces qui les ont remplacés sont les plus dangereuses qu’il soit pour l’homme, que pour le bouledogue la réserve constitue un garde manger non négligeable(l’homme n’y prélève plus rien depuis 2004), que pour les Tigres la réserve est un refuge de SECOUR pour échapper aux thoniers de la sapmer qui pillent leurs nourritures et l’océan indien en générale sans aucun scrupule (et qui enregistre les bénéfices records en France depuis 3ans).Bilan 3potes en moins, 2 gravement mutilés (membres sectionnés), 4 attaques miraculeusement sans gravité, des signalements alarmant toutes les semaines sur les plages les plus fréquentées de l’île, et un jeune père de famille qui perd la vie pendant son voyage de noce…et une quinzaine de personnes qui voient leurs salaires de plusieurs millions d’euros augmenté à chaque attaques(mortelle si possible)
      Toutes mes pensées vont à la femme à leurs enfant de 18mois et la famille de ce malheureux jeune marié.D’accord, il as eu l’entêtement de ne pas écouter les jeunes « locaux » lorsqu’il lui ont dit qu’il devait sortir car il allait se retrouver seul à l’eau, il avait loué sa board jusqu’à 13h et voulait profiter du dernier quart d’heure qui lui restait.Cela lui as couté la vie…Mais pour moi si il est resté seul à l’eau c’est qu’il n’avait pas réellement conscience de ce qu’il se trouvait sous l’eau (à savoir des groupes de bouledogues et de Tigres évoluant à proximité de la sortie du port).Le MNS qui as récupéré ce qu’il restait de son corps, lui avait dis une heure avant aux roches noires qu’il ne pouvait pas surfer aux roches mais qu’il pouvait aller derrière la digue(200m plus au sud) car l’eau y était moins sale, il y avait des gens à l’eau.Ce MNS est un ami et je ne vous racontes pas l’état de sa conscience aujourd’hui.
      Seul les passionnés sont réellement informé, parce qu’ils s’échangent les informations importantes!
      Les Marc Sorria & co(IRD, IFREMER, DEAL, CROSS, CHARC,Réserve Marine=organismes subventionné à près de 14millions d’euros par ans) ont depuis 2 ans maintenant une flopée de relevés qui montrent que des requins (bouledogue de plus de 350kg) évolue à 50 mètres des zones de baignades des roches noires.Seulement il ne les rendent pas public!(tout simplement parce qu’ils perdraient leurs millions d’euros, si la vérité serait connue du grand public)J’ai pu en voir une feuille(parce que je connais les pêcheurs qui marque les squales pour ces pseudo « scientifiques ») qui montre qu’un bouledogue s’approche de la zone baignade des roches, sa fréquentation la plus importante se étant de 10h du matin à 16h!!!
      Je pense sincèrement que si ce touriste avait pu voir ces infos il n’aurait pas eu l’idée de s’initier au bodyboard à la Réunion(et notamment que la plupart des touristes ne penserais pas à payer un billet si chère pour venir faire la drumline humaine au beau milieu d’un paradis à squales)
      Pour moi la préfecture, la maire de st paul, la deal, l’ifremer, l’ird, le programme charc, la reserve marine, l’aquarium de st gilles, Kelonia, et cross ; ont du sang sur les mains en dépit des millions volés (pendant plus de 10ans aucun de ses salaires n’a été justifié ne serait ce que par l’observation de la biomasse de cette réserve) et sont pénalement responsable!

    • Hoareau dit :

      Propos honteux, comment oses-tu dire que c’est une mort stupide? C’est ce que tu dirais face à sa femme et sa petite fille? Tu ne connais pas la situation que La Réunion, informe toi au moins avant de poster ce genre de choses et surtout respect les gens en deuils.

      Ton commentaire m’attriste.

      • c.mam dit :

        hoareau il y a bcp de gents qui ne savent pas de quoi ils parlent et nos dirigeants font tout pour encourager les malentendus, quoi qu’il en soit la plupart des gents qui parlent comme ça ont un problème avec le surf et les surfeurs, ils ne sont pas intelligents ni concients que l’on parle de vie humaines. si il n’y avait pas d’incultes il n’y aurait pas gents cultivés et intelligent pour leurs apprendre les choses de la vie. laisse cosé ce sont des ignorants qui calques leurs avis sur les autres car ils sont incapable de penser avec leur propre cerveaux!

  8. Jeremy dit :

    Greg on imagine tu as une maison avec un enorme jardin avec des vaches dedans. Tu n as pas de voisin et dans la foret plus loin y a une 15 aines de Lions qui ne font rien de special, pas d interaction entre les deux especes. Ils se reproduisent et leur nombre augmente due a une protection des ces animaux dans la zone autour de ton jardin. Apres quelque années le nombre de Lions passe a 1500 et il s avère qu ils deviennent de plus en plus curieux et commence a gouter a quelques unes de tes vaches qui osent s aventurer un peu plus loin que la maison. Et cela devient même persistant au point d avoir peur pour tes vaches a chaque réveil.

    Tu construirai un grillage de protection efficaces a 70 ?
    Ou tu te dirais apres tout c est la nature je dois m incliner et arreter tout malgres les 10 ans passé a elever ce betail?
    Ou tu serais furieux contre le type qui a protégé cette espece sachant qu il y a des milliards de Lions dans plein d autre pays.

  9. Léopold dit :

    Bonjour à tous,

    je suis surfeur, et je suis attristé par la mort de l’un d’entre nous. Mes condoléances les plus sincères à la famille !

    N’ayant jamais surfé à la Réunion, je ne peux que m’interrogé et non pas donner d’avis.
    S’il y a des attaques de requins dont la fréquence et la violence a augmenté depuis les dernières années, c’est qu’il doit bien y avoir des raisons. Quelles sont-elles ? Est ce que les politiques ont trouvé l’origine de cette recrudescence des attaques ?

    Existe-t-il des solutions autres que le système de vigies mis en place ? (il n’encadre apparemment que les cours de surf et les compétitions, mais on peut facilement voir le problème, vos enfants formés par les écoles de surf surferont un jour en free surf et seront alors exposé au risque d’attaque)
    Qu’en est-il des filets de protection anti requin ?

    Outre le fait que ces attaques mettent en péril la vie des surfeurs, baigneurs et autres, il semblerait que sur le long terme, si rien n’est fait, elles mettent aussi en péril l’économie de La Réunion.

    Quelles sont donc les solutions envisagées par les autorités locales ?

    merci pour vos réponses 🙂

    • Vlam dit :

      Pour faire simple, la reunion, c’est un volcan de point chaud, une colonne verticale qui sort tout droit du plancher océanique, on peut installer un filet sur un rivage pour une zone de bain, peut être, mais certainement pas pour un spot de surf…
      Les causes, et bien je ne peux que te conseiller un peu de lecture sur les site des organismes qui s’en occupent comme OPR par exemple.
      Ce qui enerve tout le monde? le manque d’action.

      Ce qui semblerait le plus efficace? la pose de drum line. Perso, je ne comprends pas pourquoi les ecolos sont contre, un requi est piégé, une embarcation vient le marquer, le décrocher, et il repart. Il semblerait qu’il ne revienne jamais sur la zone ou il s’est fait piégé. Cela dit, des fois, il meurt…

      Après, sur les responsabilités, de nombreuses infrastructures sont pointées du doigts, ça parle même de détournement de fond public, des choses qui auraient du être faites, mais baclées, bref, beaucoup de « on dit » (ladilafé chez nous) qui, au final, ne sembleraient étonner personne vue le degrée de magouille qui peut régner sur l’ile.
      Pour l’économie… c’est mort! Va falloir attendre que tout ça se tasse pendant que d’autres vont continuer à oeuvrer dans le bon sens, en espérant que les politiques acceptent de faire marche arriere sur de nombreux points.

      • Léopold dit :

        Merci pour ta réponse 🙂

        Et qu’en est-il de la régulation de la sur-pêche au large de vos côtes ??? C’est bien elle qui a poussé les requins à venir chercher leur bouffe ailleurs => sur vos plages non ?
        Pourquoi ce conflit entre écolo et surfeurs alors que le principal problème semblerait venir des industriels ?

        • c.mam dit :

          Surpêche au large, reserve naturelle sur les co^tes les requins sont sans doutes affamés ! il y a aussi plus de pollution rejet de piscine et station d’épuration dans la mer. la réserve ne fait qu’agraver le risque requin, et pour votre info, vu que le tourisme baisse a la Reunion, la région a fait un cheque de 5 millions d’euros à l’ird pour redorer notre blason auprés des métropolitains en leurs mentant sur notre ile et en les invitant a se mettre en danger!! au lieu de donner ces 5 millions d’euros pour la protection des vacanciers l’information et le secteur de la pêche… l’argent toujours l’argent !

  10. sab dit :

    Il faut que les surfeurs comprennent que l’ océan est tout d abord l habitat des poissons et donc, des requins….Aller surfer, c est prendre un réel risque chaque jour.
    Je peux comprendre la frustration du surfeur qui ne peut s’ adonner à sa passion sereinement mais, il faut qu’ il comprenne aussi qu’ il joue sur un terrain à risque, et ça depuis tout le temps…même si les attaques se faisaient rarissimes dans ce coin.
    Faire face à un squale, il est clair qu’ on n en sort rarement indemne…cet animal a une mâchoire de lames de rasoirs et même s’il nous effleure, on en sort forcément blessé…
    Maintenant, faire la chasse aux requins et décimer toute une espèce, sous prétexte que les surfeurs ne peuvent pratiquer leur passion, je trouve ça un peu gros…Je le répète, L océan n est pas notre territoire…
    Il est clair que des mesures sérieuses doivent être mises en place pour éviter de tels drames….filets, leach ultra sons…il ne faut pas prendre ces attaques à la légère..Il faut continuer à trouver des solutions pour le bien être de l homme…..

    • david dit :

      tu poses simplement les bonnes questions.
      il ya manifestement une recrudescence des attaques depuis les quelques 3/4 années.
      Les solutions avancées par ceux qui pratique la mer au quotidien, sont visiblement écartés.
      je parle des surfeurs ( qui ce font largement accablé et traités de tous les nom d’oiseau) mais aussi des pécheurs , sauveteurs, rameurs ect…
      On regarde cela de la métropole et on se dis que oui c’est pas bien de tuer des poissons qui ont le droit de vivre dans leur milieu, que l’homme n’a qu’a rester au sec puis qu’il est fait pour cela ( A en entendre certains).
      Pour ma part j’aurais du mal a vivre sans aller à l’eau surtout si je vivais à la réunion.
      j’aime a penser que la mer est aussi mon milieu par ce que j’ai décidé d’y passer du temps.
      comme d’autre aime la montagne , la savane , la brousse , le desert , la plaine , les villes…

      le risque requin existe et existera toujours. j’ai eu la chance de pouvoir voyager et de me mettre à l’eau dans des endroit réputé infesté ou a risque. Mais dans ces endroits on connais les règles. on sait qu’il y a des période de l’année, des moments de la journée, ou des situations qui ne permettent pas le surf. Parfois meme en faisant attention à tout , il arrive qu’il y ai des accidents.
      Certes , mais visiblement le problème à la run est tout autre.
      Le type de requin a été identifier ( bouledogue) , les causes de leurs présences aussi ( ferme aquacole et reserve marine). ces actions sont bien le fait de l’homme non?
      En Afrique du sud j’ai eu l’opportunité de voir une ferme de ce type, ben j’aurais pas mis un orteil dans l’eau. imaginez vous devant une boulangerie affamé mais dans laquelle vous ne pouvez pas rentrer, juste les effluves qui vous arrive au nez , ça vous parle?
      Derrière tout ça on voit clairement un problème d’argent, de politique.
      Mais le vent tournera avec l’économie touristique qui va s’effondrer. Meme si la RUN à d’autre attrait ( beaucoup d’autre) que ses plages il n’es reste pas moins vrais que aller dans l’ocean indien sans pouvoir s’y baigner, reste domageable.

      Puis au défenseur de la faune et la flore, dont je fais partit je leur dit de ne pas se tromper de combat. Mettre hors circuits des individus agressif n’a rien a voir avec éradiquer l’espèce. Pas la peine de taper sur les pauvre petit pecheurs et surfeur qui veulent prélever les spécimens virulent.

      Puis si ce n’est pas possible, du coup je suis pour:
      -la ré-implentation non controlé du loup dans nos montagnes
      -pareil pour l’ours
      -Pareil pour le renard dans nos poulayer
      -Pareil pour le frelon asiatique
      -Pareil pour les sanglier que l’on régule car il provoque des accident de la route
      -Idem les cerf et les biches

      Mais là je sens bien qu’on va me dire  » pas pareil ».

    • Mathieu Buis dit :

      Tu ne te renseigne pas « sab »!
      Il n’y as aucune demande d’éradication!Les usagers de la mer font leurs possible pour réguler l’espèce invasive qu’est le requin bouledogue!Et tenter protéger les requins de récifs; qui ont une place primordiale dans l’écosystème des récifs.
      Les filets ne sont pas envisageable sur les spot de la Réunion; cela tuerais énormément de faune sous-marine.Les sharkshield sont une arnaque des plus immonde!Pour rappel les plongeurs de SNSM qui ont tenté de retrouver d’éventuels reste du corps de Matthieu Schiller, étaient équipé de ses fameux sharkshield!Ils ont se réfugier 10 min contre une paroi rocheuse parque 2 femelles bouledogues de 4m (seul les femelles deviennent aussi grosse, le ratio de cet animale est de 100kg/mètre…) les chargeaient et se trouvaient dans un état d’extrême nervosité!

      • sab dit :

        J’ ai vraisemblablement pas eu le bon son de cloche, Mathieu…Merci pour tes infos….
        et puis, tu sais, vue notre société actuelle, sans être alarmiste, tout peut arriver, même les actes absurdes…

  11. SAINT GILLOISE dit :

    Bonjour à tous,

    D’abord RIP au surfeur dcd et bon courage et condoléances à la famille.
    Je tenais à préciser que la veille de l’attaque il a plu à St Gilles et pas un peu. C’est assez rare mais c’est possible. Comment je le sais, j’y habite.
    Alors arrêtez de dire que les conditions ne sont pas réunies et de reporter la responsabilité sur les autres.
    Il semblerait qu’il ai été débutant, avait loué une planche de bodyboard à 10 h, qu’il devait restituer à 13 h. la houle s’était levée en troublant l’eau, une condition appréciée des requins pour chasser, et de nombreux surfeurs avaient préféré se mettre au sec. La plage n’est pas surveillée, mais de l’autre côté de la jetée, un drapeau orange « danger requin » avait été hissé

    Alors oui soit disant les surfeurs aiment la mer, aiment la nature, mais aiment pas les requins qui les empêchent de faire  » leur sport ». Prenez vos responsabilités. Je sais que je vais me faire jeter et critiquer mais on en a marre des gens qui ne respectent pas les règles.

  12. The Parisien dit :

    J’ai quand même du mal à comprendre comment un continental, ayant forcément connaissance de la situation de l’ile, peut louer une planche et aller jouer à la roulette russe dans les vagues…

    Les évènements de ces 2 ou 3 dernières années montrent qu’il y a un vrai problème à La Réunion, comment peut-on, en tant que père famille et jeune marié visiblement, prendre un tel risque..? C’est triste à dire mais malheureusement il faut voir les choses en face: se baigner ou surfer sur les côtes Réunionnaises est devenu franchement dangereux…

    J’espère pour les locaux qu’une solution va être trouvée pour écarter, sinon minimiser, le risque requin. Le tourisme et la sécurité des surfers en dépend…

    • Crips974 dit :

      Moi j aimerais savoir comment un loueur dit pro peut louer une planche un jOur qualifie de dangereux. Concernant les infos, il va falloir arrêter de se voiler la face : une vraie info et grande sur les risques et les conditions. Bien sur c est peu porteur en terme de tourisme mais il faut savoir ce que l on veut. Concernant le drapeau orange , comme l on dit certains il ne dit que baignade dangereuse. Concernant la signalétique requin, il y a de quoi rire, ça tient plus du club de plage que du risque requin. Quant aux infos, si cela ne concerne que le bouche a oreille ou les infos sur les sites de surf, c est dommage. Dommage que ce pauvre homme n ait pas été attaqué en body surf car le logo surfeur appose aurait été Nul et il aurait fallu voir les choses en face. Je n étais pas a St. Gilles mercredi mais dans les hauts, j ai vu le soir que c’était gros mais pas la qualité de l eau ou autres.
      Il n empêche que l attaque s est passée avec soleil et en milieu de journée. Pour les stupides détracteurs du surf au dessus, on peut aussi tendre les réserves pour les baigneurs ou tous rester dans les lagons…

  13. Greg dit :

    Merci pour vos commentaires qui m’aident à comprendre la raison pour laquelle vous avez désormais autant de requins sur vos côtes. J’étais sur cette plage dimanche dernier, le drapeau orange avec le requin était hissé, je ne me suis pas baigné. J’ai passé un mois sur votre île, je n’ai jamais pu me baigner pour cette raison. Ce que je ne comprends pas c’est la raison qui poussent les gens à exposer leur vie, celle de leur famille à ce danger de mort! Skater et Snowboarder depuis plus de 20 ans, je connais cette passion des sports extrêmes qui nous poussent à braver les interdits pour profiter du spot de rêve à tout prix. Mais en agissant ainsi, on ne fait que d’enrichir les tristes statistiques et nuire à notre sport et à tout ceux qui travaillent durement pour éviter que la pratique de ce dernier soit purement et strictement interdite. Et de la compassion, croyez moi j’en ai, le contexte dans lequel est arrivé ce drame et le cauchemard que vit actuellement son épouse me glace le sang! C’est l’intitulé de cet article et certains commentaires qui m’ont poussé à écrire ici. Oui, il faudrait quand même avoir un peu le courage de dire que le véritable responsable c’est tout de même la victime! C’est bien gentil vos procès d’intention mais a un moment donné, il faudrait aussi penser à tenir des propos qui permettent à certains de comprendre que dans la vie, se montrer responsable n’est pas une option mais un devoir. J’ai utilisé le terme stupide justement par respect envers les proches et la famille car croyez moi si un ami avait bravé cet interdit en ma présence mes propos auraient été moins tendres. Voilà, j’ai voulu vous présenter mon point de vue, (principe du forum) je ne sais pas si c’est une bonne idée car entre personnes choquées ont à tendance à s’emballer un peu trop et tenir des propos qui peuvent être interprétés comme irrespectueux mais ce n’était pas mon intention loin de là. J’espère que tout ceux qui agissent au quotidien pour trouver des solutions à ce problème avanceront en bonne intelligence avec des vraies solutions et que les surfeurs qui ne connaissent pas le spot et ses dangers puissent être systématiquement encadrés par des personnes comme Mathieu qui savent de quoi elles parlent. Mes condoléances à la famille bien évidement.

  14. Souch dit :

    toutes ces polémiques sont ridicules …Effectivement , y’ a une recrudescence d’attaques et pas uniquement à la Réunion . Quelles qu’en soient les raisons le milieu change ( le présent n’est pas conforme au passé ) ….il faut l’accepter , ou le cas contraire rester sur le sable ( ce qui est mon cas ) .
    c’est pas pour autant qu’en le drapeau noir est hissé en station que les riders ne sortent pas hors piste ….
    Cette habitude de se déresponsabiliser et de se déresponsabiliser.
    Les sports à risques demandent un investissement personnel , une culture de s’intéresser et de connaitre le milieu dans lequel on évolue,pour ne pas y laisser sa peau.ça induit également une notion de liberté … .les sports de glisse et extrêmes ne se consomment pas ….

  15. nicolas dit :

    Un article qui semble sans parti pris:

    http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/05/09/les-conditions-de-la-rencontre-alimentaire-requin-homme-sont-reunies_3174807_3244.html

    J’habite à Mayotte, pas trés loin donc. Pour l’instant, pour ainsi dire aucune attaque sérieuse recensée malgré la présence de toutes les grandes espèces « dangereuses ». Mais la situation est trés différente. Double barrière de corail qui abrite donc un vaste lagon à l’eau calme, peu de tourisme et d’activités nautiques en particulier sur la barrière extérieure. Mais la pêche intensive sévit au large comme partout et la pression de pêche locale commence à se voir par la raréfaction de la faune sur certains sites(dixit les plus anciens chasseurs).

  16. marie dit :

    le problème dépasse le cadre des sports de glisse. Demain, plus de surfeur, c’est un baigneur qui se fera corquer. Donc plus de baignade sur la cote ouest = plus de tourisme. La réunion n’en a pas besoin. Le soucis est que les gens de lamer, pêcheurs, chasseurs sous marins pratiquant depuis plusieurs dizaines d’années notent les conséquences du déséquilibre crée par l’homme : voir le post de Mathieu buis, très clair. A ces propos , je rajouterai la surpêche au large, qui pousse les prédatuers à se rapprocher des côtes, et le problème des stations d’épurations qui contribuent à créer une eau turbide parfois douteuse … et la saleté des ravines qui lorsqu’elles coulent rejettent bien trop de cochonneries ( et ça aussi ça va pas en s’améliorant malheureusement ). Alors avec tout ça, plus aucune pression de pêches, on a des populations de requins qui n’étaient pas à l’origine inféodées à ce milieu. IL devrait y avoir et je militerait pour leur cause des requins de récifs , pointes noires et autres. En aucun cas les populations de tigres et bouledogues sont preuve d’une bonne santé de notre écosystème !! Et le souci des scientifiques qui disent aujourd’hui  » pas touche aux requins, ils sont dans la mer, c’est normal  » c’est qu’ils n’aient pas eu l’idée de réaliser un suivi des populations de requins en mettant en place la réserve marine !! C’est scientifique ça, pas de suivi des populations de requins lors la mise en place d’une réserve dans une zone balnéaire ??? Alors facile de dire aujourd’hui qu’on manque de recul, tu m’étonnes, elles sont où leurs données d’il y a 10 ans. Ben y’en a pas ? Alors effectivement ça choque de dire qu’il faut préléver des requins, je le comprends , mais il faut bien voir que ce ne sont en aucun cas les requins présents originellement à cet endroit là. IL faut faire revenir les petits requins récifaux, et bien sûr , comme autrefois, il y a aurait tjs quelques tigres ou bouledogues pour se rapprocher mais dans une mesure acceptable. Oui on prendra toujours des risques, le tout c’est que ce ne soit pas à hauteur de 11 attaques en 2 ans sur 30 bornes de côtes !!! Rapporté à l’Australie, on explose les scores !! Rendez vous compte de ce que ça représente ! C’est pas une attaque annuelle sur 1000 km !
    Ou alors on laisse les tigres et les bouledogues mais on sécurise à coup de filets et de drumlines .

  17. pierre dit :

    Ce débat est insoluble, c’est plutôt affaire de philosophie:
    . soit on s’attriste réellement du sort qui est fait aux océans et on prend comme principe qu’il ne faut pas participer à l’activité humaine de destruction.
    . soit on considère que la présence de ces requins n’est pas normale, qu’il faut les prélever, que c’est peu de choses en comparaison de ce que l’homme peut faire par ailleurs.
    Les deux conclusions sont tristes: la mort de surfeurs et la disparition bientôt inéluctable de toute faune marine – catastrophe inéluctable, vraiment désespérante et aux conséquences à la fois inimaginables et complètement occultées. Triste monde.

    • romain dit :

      pierre, comment en arrives tu à conclure que de réguler les bulldogues va entrainer la disparition de toutes faunes marine ?
      C est un peu extrême comme conclusion et surtout un raccourci très rapide !

  18. Ugo dit :

    J’ai lu tous les commentaires postés jusqu’à présent et j’avoue que j’ai du mal avec certains d’entre eux.
    J’ai de la peine pour la famille qui traverse maintenant une épreuve difficile.
    Alors maintenant on se demande a qui la faute ?
    Comment résoudre ce problème?
    Je vois que certains veulent « prélever » dans la population certaines espèces et que soit disant cela n’aurait aucun impact.
    Comme si les dizaines de millions de requin tués chaque année ne suffisaient pas a réguler pour ne pas dire exterminer l’espèce qui a mon avis n’en a toute façon plus pour longtemps a mon avis.
    Ensuite on va dire que ce n’est pas normal de créer une réserve aquatique a coté d’une zone balnéaire.Je pense qu’il faudrait plutôt se demander , pourquoi la réserve a t elle été crée.
    La réponse est simple , a cause de l’activité humaine qui détruit petit a petit la planète pour que certains puissent s’enrichir.
    La surpêche qui vide les océans au large qui poussent les requins a aller chercher la nourriture la ou elle est et non dans leur habitat naturel loin des cotes.
    On ne peut pas reprocher aux requins de vouloir survivre en fonction des conditions que lui imposent les humains par leurs activités qui bouleversent l’écosystème , non sans conséquences.
    Mettez vous a la place de ces animaux.On vide votre frigo et toute la nourriture dans votre maison , qu’allez vous faire?Vous allez faire des courses dans les magasins bien entendu , n’ est ce pas ?
    Sauf qu’en plus on va vous interdire l’accès aux magasins en posant des pièges mortels tout autour.Vous trouveriez çà scandaleux?
    Nous vidons le frigo des requins par le biais de la surpêche et en plus ils faudrait leur interdire l’accès aux cotes la ou il reste de la nourriture en mettant des filets qui vont tuer tous ceux qui essayeraient d’aller chercher de la nourriture.
    Les humains créent eux même des conditions favorables a ces attaques et ce serait aux requins d’en payer le prix fort?
    Nous n’avons qu’a faire un peu plus attention a notre environnement pour éviter ce genre de conséquences.
    Malheureusement , aucunes mesures raisonnables et efficaces ne seront prises car il y a beaucoup trop d’argent en jeu.

    • Christophe dit :

      Enfin un message plein de bon sens !!!….tout est dit. Vu l’état des océans, cela ne va pas aller en s’arrangeant. De toute manière, la Réunion n’est pas un cas unique…la multiplication des attaques de requin est un phénomène mondial. Alors sans changer notre façon de consommer et si l’on ne prête pas plus attention à la pollution que nous générons, les écosystèmes continueront de se dérégler et d’une manière ou d’une autre c’est l’homme aussi qui trinquera.

      • The Parisien dit :

        Si les « humains » créent les conditions favorables à ces attaques, il faudrait déterminer lesquels, car tous les pays n’ont pas le même « potentiel pêche »… Et concernant les requins, tous ne sont pas amateurs de soupe aux ailerons…
        J’ai lu quelque part que les asiatiques étaient responsables de 70 à 80% de la pêche mondiale (à vérifier mais pas invraisemblable), alors au lieu de taper à chaque fois sur la nature si horrible de « l’humain », allez manifester votre dégout à Pékin ou à Tokyo, on va voir comment vous serez accueillis…

        Et pitié, arrêtez de parler de la pêche massive comme LA cause de la « multiplication des attaques » (même si ce phénomène y participe peut-être), mais pensez aussi au fait que les sports nautiques sont en plein boum et qu’on ne s’est jamais autant baigné en mer que ces dernières décennies, ce qui augmente forcément le risque de croiser un squale ! Sans parler de l’information qui va aujourd’hui plus vite que la musique et qui permet d’être au courant de la moindre attaque sur une île perdue de Malaisie.

        La Réunion fait face à un vrai problème qui selon moi est local, reste à trouver la ou les solutions… Et ma foi, s’il faut pour ça « prélever » quelques bouledogues, ainsi soit-il…

        • Ugo dit :

          Pour toi il suffit donc de tuer les requins gênants et l’affaire est dans le sac?
          Tu penses que cela va réellement résoudre le problème?
          Temporairement peut être , mais si tu ne cherches pas la cause de la venue de ces requins que tu auras « prélevé » (quel doux euphémisme), d’autres viendront les remplacer , ils seront attirés pour les même raisons que l’on aura négligé.

          • The Parisien dit :

            Ugo, si tu avais juste lu mes 3 dernières phrases, tu aurais vu que je ne dit pas qu’il suffit de tuer les requins gênants pour résoudre le problème, mais que si cela peut être une solution dans un premier temps, même à effet temporaire, pourquoi pas… La régulation des espèces n’est pas non plus un crime de guerre (surtout pour le bouledogue), faut arrêter d’être à fond derrière des poissons qui font des victimes régulièrement sur les côtes Réunionnaises…

            C’est clair que ça ne résout en rien le fond du problème et on ne sera même pas assuré que cela résolve le problème même temporairement, mais qui ne tente rien n’a rien.

            En ce qui concerne la cause réelle de la venue de ces requins, personne ne le sait vraiment: on évoque la pollution, la réserve marine pas loin de je ne sais plus quelle plage, la pêche massive qui entrainerait les squales à se rabattre sur les côtes… Que d’hypothèses qui de toute façon ne trouveront pas de solution avant plusieurs -dizaines?- d’années !

            Peut-être qu’on a juste affaire à un « banc » de bouledogue ayant posé ses valises dans la région… Dans ce cas le « prélèvement », ou la « régulation de l’espèce » si tu préfères, ne serait peut-être pas si idiot…

            Après, moi je m’en tape, je ne suis pas directement concerné par ce problème, mais je me met à la place des Réunionnais quoi ! S’ils étaient tous d’accord pour ne plus se baigner ou surfer dans leurs eaux magnifiques, et bien je n’aurai rien à dire, mais visiblement ce n’est pas le cas…

            • Ugo dit :

              Je les ai bien lu tes dernières lignes.En gros tu dis qu’il y a un problème et que s’il faut tuer ces requins pour le résoudre , faisons le de suite.La solution de facilité en sorte , merci de nous la proposer , c’est vrai que personne ne l’aurait envisagé sans toi ….
              Tu ne parles pas d’autres solutions moins invasives pour les requins et durables pour les pauvres baigneurs/surfeurs de l’ile.
              Avant de penser a massacrer ses requins pour remédier au problème essaie de réfléchir a quelque chose pour qu’il ne reviennent pas.
              Tu dis que les solutions mettrons plusieurs dizaines d’années a faire effet , c’est pour çà justement qu’il faut les envisager des maintenant.
              Le prélèvement ne réduira en aucun cas le risque même temporairement , puisque on ne sait pas si d’autres requins viendront et surtout on ne sait pas quand donc même si le prélèvement a lieu , le danger sera toujours la.
              J’aime bien aussi quand tu parles de « régulation des espèces ».
              Ce n’est pas un crime de guerre c’est bien ça ?
              Alors peut être que les bouledogues se disent la même chose , on va réguler un peu l’espèce humaine ?

    • Terry dit :

      écolo-bobo vivant dans sa bulle…

      • Ugo dit :

        ton commentaire apporte t il quelque chose d’intéressant dans la discussion ?
        Si c’est pour dire ça tu peux te taire^^

        • Terry dit :

          Pas moins que l’exagération (mauvaise foi?) de ton commentaire, cette définition ne plait soit, mais en aucun cas je me tairai.

  19. pierre dit :

    Le prélèvement ne servira à rien, à moins qu’il soit radical.
    Il ne fait malheureusement plus aucun doute que c’est le processus par ailleurs. On massacre très probablement 100 millions de squales par an, avant tout pour la soupe aux ailerons – sans parler des poissons et des cétacés. C’est d’une tristesse abyssale. La protection de quelques bouledogues à la Réunion s’apparente au combat de Don Quichotte contre des moulins à vent. Je suis du côté de Don Quichotte, mais ne me fais guère d’illusion.

  20. Orietta dit :

    Comme D’Ayrton Senna

    «Je crois que l’on apprend et que l’on progresse sans arrêt. Nous sommes sans cesse mis à l’épreuve.»

    «Idéalement nous sommes ce que nous pensons. Dans la réalité, nous sommes ce que nous accomplissons.»

    « J’entends vivre pleinement, intensément, car avec moi, il ne peut en être autrement, c’est dans ma nature. Être grièvement blessé ruinerait mon existence, je ne peux songer un seul instant à me retrouver cloué sur une chaise ou gisant sur un lit d’hôpital. Si un accident fatal doit survenir, tout ce que j’espère, c’est que la mort soit instantanée. »

    Voila, la passion….la faute…etc….???? Le surf…la F1 ….le foot…le tennis…..???

    Un grand BRAVO à la famille pour avoir la dignité de supporter tous ces avis…..

  21. Mathieu dit :

    Depuis toujours je suis fasciné par les requins c’est comme ça que je viens de decouvrir votre blog et bizarrement ce qui m’interpelle le plus sont les commentaires qui se croient écolos
    Surtout ne vous trompez pas de combat ce qui menace l’écosystème n’a jamais était Le lobby des surfeurs!!! Allez plutôt poster vs la pêche industrielle et surtout pas blâmer un père de famille qui voulait juste profiter de ses vacances… Comment juger d’inconscient un baigneur ou un surfeur qui pratique en eau trouble ou à une certaine heure de la journée, après tout la plupart des accidents de voiture mortel ont lieu par beau temps et personne n’a jamais était jugé d inconscient car il prenait sa voiture alors qu’il y a du soleil…
    Selon moi le constat est simple pas la peine d’être spécialiste pour admettre que le nombre élevé d’accidents à la réunion en 3 ans est anormale
    Ce n’est rendre service à personne de laisser cette situation perdurer et surtout pas aux requins qui ne touchera jamais l’intérêt public avec cette étiquette de mangeur d’homme.
    Donc plutôt que de rentrer en guerre les uns contre les autres et avoir des propos extrémistes, ciblons les causes avec certitude, les bonnes solutions prendrons en compte les interets de tous.
    Condoléance à la famille

  22. Patacq dit :

    Une solution peut etre, à condition que ce soit des requins sedentaires, et qu’ils ne soient pas remplacés rapidement, serait de les pecher, y en a combien 20-30? bien sure c’est illégal, mais un corps mort avec une chaine un hameçon et un poisson au bout toute la nuit, c’est barbare et un peu cruel, certes… à condition bien sure que le probleme ne se repose pas quelques mois plut tard… car tuer une dizaine de requins c’est une chose, ces centaines c’est jouer au japonais débile et irresponsable…

  23. Patacq dit :

    Une autre solution peut etre, réouvrir la chasse ss marine mais en plus responsable, avec autorisation de capture sur les seuls poissons pelagiques ou de pleine eau, avec en plus une taille mini et bien sure des controles… sans toucher aux poissons de corail et rocher style perroquets, merous…

  24. oph dit :

    http://www.linfo.re/494085-Sea-Shepherd-reagit

    Je pense que tout est dit dans la réponse de Sea Shepherd

  25. HH dit :

    Tout ça pour ne pas toucher à la poule aux oeufs d’or, le gros bizness du tourisme…

  26. Benoit dit :

    Bonjour a tous,

    Il y a 5 ou 6 ans, j’ai vu un reportage sur une équipe scientifique qui menait une étude sur les attaques de requin en Afrique du sud. Notamment à l’encontre des surfeurs. À priori il ressortait du reportage que les requins étaient repoussés par les couleurs du zèbre ( panachage de noir et de blanc donc) probablement parce que jugée par le squale comme impropre à sa consommation. Les images ne laissaient aucun doute sur une possible aversion pour ces couleurs. Quelqu’un peut confirmer ? Dans l’affirmative, qu’attendent les surfeurs de la réunion pour peindre leur flotteur et revêtir short et body de ces couleurs ?

    Si j’en crois ce que j’ai pu lire ici ou la, il n’y a rien a attendre de vos élus sinon des mesures hypocrites et débiles : chasser le requin. D’une part, les requins sont attirés par les déchets des abattoirs de la reunion rejettes a la mer ( les squales reviendront donc) d’autre part certains de ces animaux sont protégés.

    Je suis surfeur. Si je devais pratiquer ma passion a la réunion, je commencerais par manger moins de viande et demanderais aux élus d’expliquer cette contradiction hallucinante entre la volonté de vouloir limiter les attaques d’un côté et de l’autre, continuer à les attirer avec des déchets carnés . Bonne chance.

Laisser un commentaire