En l’espace de 24 heures, Kelly Slater a fait deux déclarations sur l’environnement marin qui peuvent paraître contradictoires mais qui sont en cohérence avec les convictions du multiple champion du monde de surf.

Quelques heures après avoir posté une vidéo en forme de plaidoyer pour la protection des Océans, il a livré son analyse sans concession sur la situation dramatique que vit l’île de La Réunion.

Kelly Slater a toujours été un grand défenseur des océans, et des requins en général, mais il se pose aujourd’hui la question d’un déséquilibre dans l’écosystème autour de l’Île de La Réunion où une surpopulation de requins bouledogues a conduit à une série d’attaques sans précédent dont le dernier épisode tragique s’est noué mardi avec la mort du jeune Alexandre Naussac qui pratiquait le bodyboard sur la côte est.

En réaction à un post de Jeremy Flores sur Instagram, Kelly Slater a commenté :

« Honnêtement, je ne vais pas me faire que des amis en disant cela, mais il y a besoin d’une régulation sérieuse des requins à La Réunion, et ce de façon quotidienne. Il y a un net déséquilibre qui se produit dans l’Océan à cet endroit. Si le reste du monde avait ces taux d’attaques de requins, personne n’utiliserait l’océan ou des millions de personnes mourraient littéralement de cette façon. Le gouvernement français doit trouver une solution aussi vite que possible. 20 attaques depuis 2011 !?! »

Comme beaucoup de surfeurs, Kelly souhaite une préservation globale des requins, mais une régulation locale là où manifestement il y a un grave problème de cohabitation entre l’homme et les squales.

Cette nuance est centrale car 2 visions des choses s’opposent entre ceux qui considèrent que la notion de développement durable doit inclure l’homme dans le milieu naturel, et les partisans des théories animalistes qui estiment que l’homme doit laisser sa place à l’animal dans le milieu naturel.

Non, Kelly Slater ne veut pas tuer tous les requins, comme on peut lire sur certains médias qui déforment totalement le message de Kelly Slater !

Si besoin en était, Kelly Slater a rappelé dans une vidéo pour sa marque de vêtements éco-conçus Outerknown sa conception de la protection de l’océan et de la lutte contre les pollutions.

Kelly Slater a déjà apporté à plusieurs reprises son soutien à l’ONG Sea Shepherd ou PETA par le passé, ce qui ne l’empêche pas de faire la part des choses.

Lire aussi :

Kelly Slater soutient Paul Watson.

Kelly Slater a ensuite explicité son commentaire sur Instagram :

Please say what you feel you need to say to me below. I promise I'll read all the comments and respond if I can. I have been an environmental activist and voice for more campaigns than I can remember. I've worked with Rhinos in South Africa to bring awareness and education to the poaching issues they experience. I've been a vocal opponent to #SharkFinning and find it a despicable practice which has no place in our world. I've worked with the @bosfoundation and raised funds for the protection and awareness around the plight of the Orangutans. I want to become vegan due to the treatment and slaughter of the most defenseless and innocent animals on this planet. I produce clothing from discarded fishing nets to help clean up the mess left behind by fishing industry. My heart is in the right place but now I am being vehemently attacked by the people I have most identified with for the majority of my life. Humans are the biggest threat to life on earth as most creatures know it. But they are also the most capable and able to fix the issues we face. My comments were in reaction to another death of a kid following his passion. I know more about this issues than 99+% of people commenting yet I still don't know enough. I was in no way advocating for a worldwide destruction of any species. In fact, there's a chance many more species of sharks and other sea life could thrive without the over abundance of bull sharks in Reunion Island ravaging the local environment. This is not about me having fun and being selfish for my sport. This is a human and environmental issue. Attacking me will do no good in the conversation that will continue to need to happen for resolution around this topic. I have never personally killed even a single shark in my lifetime and am not fronting an effort to do so. So say what you need to say and let's get on with where this needs to go. Maybe something good will come of it.

Une publication partagée par Kelly Slater (@kellyslater) le

A propos de l'auteur :

Surf Prevention est le site sur le Surf, la Sécurité, la Santé et l'Environnement.

 

Tags: , , ,

 

18 Commentaires

  1. Jay dit :

    Merci. C’est le seul article qui ne fait pas dans la caricature. Il ne s’agit évidemment pas d’exterminer tous les requins mais de reguler l’espèce de bouledogues qui se sont multipliés anormalement sur nos côtes.

  2. mat dit :

    Merci pour cette correction;) Nou tien Bo , nous larg pa…..

  3. Emmanuel dit :

    Merci pour cet article

  4. Pélagie dit :

    Merci ! son bon sens lui vient surement de sa connaissance de l’océan, du surf et de la réunion ! c’ets une prise de parole sage et réfléchie, d’autant plus qu elle reste risquée à son niveau … un grand merci pour son soutien à notre cause : la préservation des activités nautiques à l ile de la réunion !

  5. Pélagie dit :

    et merci a ce blog de faire de l information et non de l interprétation .. c’est un exercice beaucoup plus difficile que de défendre ses convictions … Très bon boulot !

  6. Béno dit :

    Mais argh, mi lé mo !
    Tain, le gars dit qu’il faut agir pour endiguer les attaques. Le gars dit qu’il faut réguler la présence des dogues. Mais endiguer et réguler cela ne veut pas forcément dire buter du requin. Niquer ceux qui sont là et d’autres reviendront. Pourquoi ? Mais parce que les bords de la réunion sont une décharge à ciel ouvert. Mwa lé un yab, et dans les ravines c’est toujours le bordel : batterie de voiture, machine à laver, frigo, plastiques en tout genre. Vient les crues. Que l’épandage des champs de cannes pollue les ressources d’eau, qui ensuite vont s’écouler dans les océans. Résultat de ces premières causes, dépérissement de la barrière de corail (en plus de qu’elle bouffe avec le réchauffement des eaux), donc de la faune et flore maritime, donc de protection naturelle. Ensuite la surpêche et la destruction des fonds marins, font disparaître les ressources naturelles de bouffe pour les Dogues. Puis enfin, le fait de balancer dans les ports plaisanciers, les tripes des poissons. Toutes ces causes, si on ne s’y attaque pas, ramènera encore et toujours des Dogues, jusqu’à extinction. Mais bon, quand le sage montre la lune…

    • Mwa dit :

      Les requins non protégés comme le bouledogue et le tigre sont péchés, vendus et manger partout en France. Pourquoi la Réunion qui est « infesté » ne pourrait pas faire de même ?
      Sinon je suis plus ou moins d’accord avec le reste de votre message, c’est juste que ne pas considérer la pêche comme une des solutions que je ne comprends pas.

    • Boyer dit :

      Tout à fait d’accord avec ce commentaire qui montre une vision globale. J’y ajouterai que la population humaine sur l’ile par son augmentation fulgurante en 25 ans a modifié la salinité des eaux côtières. Cette modification semble plaire aux femelles bouledogues comme l’a montré le programme Charc afin de s’y reproduire.
      La question est, me semble t il, comment rééquilibrer l’impact environnemental de l’homme sur l’île de la Reunion. L’île est un milieu fini et l’homme une espèce infinie (car augmente sans cesse…sauf accident), c’est à l’homme de trouver des solutions pour équilibrer sa vie, son business, ses loisirs et son environnement. La solution qui consiste à abattre une espèce pour préserver son propre business ne peut être considérée comme une option. On ne fait pas du vélocross dans la savane entouré de lions au prétexte qu’y faire là du vélo c’est top!!

    • hubb dit :

      entièrement d’accord..mais les gens sont trop bornés pour écouter la réelle cause de tous ces bull et la disparition de la barrière de corail et tout son écosystème

  7. Laurent dit :

    Les Tigres et Bouledogues vivant au près des côtes, si vous voulez en être débarrassés, il faut tous les pêcher… ce qui revient à supprimer l’espèce dans la région. Faire une « régulation » ne sert à rien, les requins se reproduiront et le résultat à court/moyen terme sera le même. Vous pensez que les requins ne viendront plus parce qu’ils craindront d’être abattus/péchés ? Cela a beau être une espère intelligente, les requins alentours s’approcheront toujours pour.. manger les détritus que l’homme jette à la mer. C’est comme essayer d’empêcher des loups de venir manger dans un frigidaire grand ouvert. Vous pouvez en tuer autant que vous le voulez, d’autres viendront toujours et encore. Ce qui revient donc à dire dans le cas de Slatter, « pêchez les requins même si cela ne sert à rien » (ou pendant une période si courte que c’est pareil)… NB Les requins bouledogues font partie des espèces en voie de disparition. Les Tigres non mais pour combien de temps encore ? Et si la solution venait des habitants et des autorités locales ? Mais bien sur, se remettre en cause c’est tellement difficile, la faute est toujours plus simple à aller chercher ailleurs… Allez, bonne pêche les requins, n’hésitez pas, les humains n’en ont rien à faire de vous !

  8. Mulquin dit :

    Laissez-nous gérer nos problèmes occupez-vous de vos blême depuis la crise du chik les ravines sont pour ainsi dire propre et entretenue / des stations dépurations travail 100 fois mieux qu’il y’a 30 ans / la qualité des eaux est remarquable preuve surf rider / La zéro peche du bouldogue égale espèce envahissante / cette espèce n existait pas en 97 ! Ou si peu /.

  9. Mulquin dit :

    Si 2400 kms de La façade atlantique aurai subit 200 attaques dont 32 morts ( ratio linéaire run attak / france ) sur lacanau hossegor biarritz vous vous série prosterné. ? Pour rappel La peche aux requin est autorisé chez vous alors ? La Réunion départements français à part entiere ou entièrement à part ???

  10. SOLDEVILA dit :

    Je suis pour le moins consterné par ce que je lis sur ce sujet. J’aimerais tant que les gens ouvrent les yeux sur la situation, et surtout ceux qui habitent à la Réunion et qui surfent, comme moi.

    Le préfet ne va jamais ouvrir de nouveau l’océan. Il doit protéger les gens, et c’est ce qu’il fait:
    – arrêté interdisant d’aller à l’eau
    – création d’une zone protégée par des filets, accessible quand c’est drapeau vert.

    S’il ne fait pas ça, l’Etat s’expose à des procès. C’est ainsi, le juridique règle la vie des gens.

    Malgré cela, il y a des accidents. Les gens hurlent au scandale, mais ces accidents ont lieu hors de la protection de l’Etat, celui-ci est couvert.

    Ces gens, qui hurlent, pensent vraiment qu’en péchant des requins, un jour, le prefet va ré-ouvrir l’océan? Au bout de combien de requins tués il prendra une telle décision, sans risquer un accident qui pourrait déboucher sur un procès? Idem concernant la ciguatera.

    Le fait de pécher des requins va-t-il modifier mes conditions de mise à l’eau?

    Est-ce que je vais y aller dans une eau marron si on m’annonce avoir pécher 10 000 requins durant le nuit?

    JAMAIS on ne reviendra comme avant. Et pécher des requins pour ça est parfaitement inutile.

    MAIS on peut continuer à surfer à la Réunion. C’est ce que je fais plusieurs fois par semaine, ainsi que d’autres personnes.

    Je suis abattu à chaque accident, et à chaque accident, on dit que la personne était pationnée. Peut-être ne suis-je pas pationné finalement, mais je le pensais vraiment.

  11. Laurent dit :

    « Les « conditions étaient favorables » à ce type d’attaque, explique la chaîne La 1ère, étant donné que la rivière est en crue depuis deux jours et que l’eau est trouble à l’embouchure. « Les pêcheurs avaient prévenu que le lieu était dangereux et qu’un requin rôdait dans les parages », ajoute la chaîne réunionnaise, alors qu’un groupe de surfeurs s’y rendait depuis plusieurs jours
    « La dangerosité du site était signalée par des panneaux d’interdiction de baignade et d’activités nautiques, mais ils ont été sciés au cours du week-end », a affirmé Marie-Lise Chane To, adjointe au maire de Saint-André
    En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/sports-de-glisse/article/2017/02/21/la-reunion-un-homme-qui-faisait-du-bodyboard-tue-par-un-requin_5082885_1616666.html#GCXRmCOab4Ucdulz.99 »

    Les requins sont apparus il y a envrion 100 Millions d’années, alors 97-2017 ne représentent pas une période représentative. Et si accident il y a c’est aussi parce que le surf est en expansion depuis quelques années.
    Vous n’êtes pas au bon endroit, dommage pour vous. La mer n’est pas « votre problème », c’est celui de l’humanité entière. Si cela arrivait sur le continent, je serai le premier à dire que les surfeurs peuvent aller à l’eau mais à leur risques et périls. Si ils se font attaqués ce sera leur faute, pas celle des requins.
    Petit extrait du rapport sur les requins à la Réunion :
    Les causes des attaques sont :
    L’isolement
    La visibilité / turbidité
    La confusion
    La salinité
    Le requin bouledogue est un requin côtier vivant dans des eaux peu profondes qui pénètre souvent les estuaires,
    les baies, les lacs, les ports et les embouchures de rivières.
    http://www.regionreunion.com/fr/spip/IMG/pdf/BIOTOPE_Rapport_Risques_Requins_VF.pdf

    http://la1ere.francetvinfo.fr/reunion/2015/02/19/migrationalimentationreproduction-les-trois-facteurs-cles-de-la-presence-des-requins-la-reunion-230747.html

    Alors comme déjà dit, vous pourrez en tuer autant que vous voulez, cela ne changera rien, c’est pourtant simple à comprendre. Par contre lutter contre la surpêche et les comportements suicidaires et incivilités devrait être votre préoccupation première. Mais comme vous le dites, depuis le continent je m’en tape des surfeurs qui se font croquer, tu prends le risque, tu assumes.
    Et enfin, la pèche aux requins Bouledogue et Tigre n’est pas pas autorisée en métropole, par contre elle l’est à la Réunion, alors, département Français ou à part ?

  12. Alex dit :

    Je me rappelle il n’y a pas si longtemps sur le même site on apprenais la mort d’un freestyler de snow mobile pro, l’auteur se posait la question de savoir si il etais raisonnable de faire des backflip avec une machine de 150 kilo …
    Avec ça tout les commentaires de pseudos écolos surfers qui critiquaient les sports motorisés.
    Maintenant est il raisonnable de surfer dans une embouchure de rivière en eaux troubles prévenu par les pécheurs du coin de la présence de squales ? qui plus est à la Réunion ?
    Par ce qu’un inconscient est mort on se permet de vouloir tuer un grand nombre de requin ? Par ce que on est un défenseur de l’océan on se permet de venir tuer les requins par ce qu’on ne peut plus pratiqué son sport ?
    Personnellement il ne me viendrais pas à l’idée de faire du footing en savane africaine, ni même du moutain bike en forêt sachant qu’un grand nombre d’ours y soit présent…
    Je remarque que les surfers sont très souvent prompt à critiquer les autres en revanche il ne faut surtout pas toucher à leurs sport !
    Perso depuis les attaques de requins en nouvelle Calédonie je me suis mis au vélo j’ai pas chercher à partir en vandetta contre les requins !

  13. rahiti dit :

    c’est un article qui aide beaucoup. merci.

  14. Yanoll dit :

    Et si on s’attaquait réellement à la cause RACINE de la prolifération des requins bouledogue : la pollution des eaux côtières de la réunion par les rejets divers et variés des eaux pas suffisamment traitées, voir absolument pas traitées par les stations d’épuration…
    Mais chut… ces choses là ne se disent pas, cela donnerait une mauvaise image de la Réunion et pourrait faire fuir les touristes !
    S »attaquer à la conséquence (éliminer les requins bouledogue) ne supprimera jamais la cause du développement anormale de cette population de requin, cela ne servira à rien si ce n’est déséquilibrer toujours plus la nature.

  15. Teisseire dit :

    Ok avec soldevida sur toute la ligne…Combien de requins avant de se remettre à l eau?? Allez..dans 10 s je ramasse les copies!!
    Sérieux..quels parents responsables remettront leurs
    Gosses à l eau??

Laisser un commentaire